🦎 Protegat 1 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty

Otrzymałeś nakaz zapłaty lub pozew z sądu lub e-sądu w Lublinie, gdzie powodem jest Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny ? Skontaktuj się z nami w dogodnej dla Ciebie formie – telefonicznie, mailowo, osobiście. Opisz nam swoją sprawę, prześlij dokumenty, które otrzymałeś z sądu. Nasi prawnicy dokonają BEZPŁATNEJ analizy sprawy, po czym skontaktują się z Tobą przedstawiając Ci możliwe rozwiązania. Jeśli zdecydujesz się na dalszą współpracę z nami (również BEZPŁATNĄ, gdyż wszystkimi kosztami naszej pracy obciążamy Fundusz Inwestycyjny) udzielasz nam pełnomocnictwa do reprezentowania w sądzie. Od tego momentu to nasi prawnicy załatwiają za Ciebie wszystkie formalności związane z toczącym się postępowaniem. Potrzebujesz pomocy z Niestandaryzowanym Sekurytyzacyjnym Funduszem Inwestycyjnym? Wypełnij formularz zgłoszeniowy/prześlij do nas maila lub skontaktuj się z naimi telefonicznie Przydzielony do twojej sprawy prawnik dokona analizy przesłanych przez Ciebie dokumentów Nasz prawnik skontaktuje się z Tobą i przedstawi Ci opcje działania w Twojej sprawie Jeśli zdecydujesz się na współpracę z nami, udzielasz nam pełnomocnictwa, dzięki niemu będziemy mogli podjąć odpowiednie działania w twojej sprawie Skontaktował się z Tobą Protegat Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty, żądając spłaty długu? Niezwłocznie skontaktuj się z naszą kancelarią antywindykacyjną, która będzie Cię reprezentować w kontaktach z nim. Możesz to zrobić telefonicznie, za pomocą specjalnego formularza na stronie, mailowo lub przez Facebooka. Od lat świadczymy skuteczną pomoc zadłużonym. Zwycięsko poprowadziliśmy wiele spraw, w których stroną był wyżej wymieniony Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty. Wiele spośród nich zakończyło się całkowitym anulowaniem zadłużenia. Nasza pomoc dla klientów jest bezpłatna i prowadzona według przejrzystych reguł. Nie walcz sam z Protegatem NSFIZ, kontakt z nami da ci gwarancję powodzenia! Protegat 1 to firma windykacyjna działająca w ramach ustawy z dnia 27 maja 2004 r. o Funduszach Inwestycyjnych. O tym, co to jest, dłużnicy dowiadują się zwykle po otrzymaniu jednego z pism od niego, czyli wezwania do zapłaty, pozwu lub sądowego nakazu zapłaty albo pisma od komornika. Protegat 1 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty jest niedużym podmiotem windykacyjnym. Jego działalność polega na skupowaniu wierzytelności oraz dochodzeniu spłaty długów od mających problemy finansowe osób. Głównie kupuje zadłużenia od licznych na naszym rynku firm pożyczkowych, udzielających tzw. chwilówek. Jeśli Fundusz Protegat 1 nawiąże z Tobą kontakt, możesz żądać przedstawienia wszystkich dokumentów i dowodów, wykazujących Twój obowiązek zapłaty oraz wynikająca z niego kwotę. Zgłoś się do nas, a pomożemy na każdym z etapów postępowania. Wezwanie do zapłaty z Protegat 1 – jak zareagować? Protegat Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty, może wysłać wezwanie do zapłaty na Twój adres, przesłać mail lub SMS albo skontaktować się z Tobą telefonicznie. Podobnie jak wiele innych firm windykacyjnych najczęściej jego pracownicy dzwonią, informując o rzekomym zadłużeniu i próbując skłonić do jego dobrowolnego spłacenia. Bez względu na formę kontaktu, nie odpowiadaj od razu. Jeśli zaskoczą Cię telefonem, poproś o kontakt w innym terminie lub po prostu się rozłącz. W pierwszej kolejności musisz bowiem ustalić, czy chodzi o Ciebie, a nie jest to zwykła pomyłka lub próba oszustwa. W tym celu skontaktuj się z kancelarią Pozwani Przez Fundusz, a nasi prawnicy udzielą Ci porady prawnej, przygotują do ewentualnej rozmowy lub przeprowadzą ją za Ciebie. Podejmowanie jakiegokolwiek kontaktu lub prób negocjacji bez odpowiedniego przygotowania może Cię sporo kosztować. Podczas rozmowy nie podawaj lub nie potwierdzaj przedstawicielowi Protegat 1 NSFIZ swoich danych jak adres czy PESEL. Jego zadaniem jest wyciągnięcie od Ciebie pewnych informacji i nakłonienie do polubownej spłaty długu, nawet jeśli nie jest Twój lub się przedawnił! Dla własnego bezpieczeństwa postaw na naszą profesjonalną pomoc. Pozew sądowy lub nakaz zapłaty z powództwa Protegat – jak się przed nimi bronić? Otrzymanie takich pism sądowych nie oznacza, że Twoja sprawa jest już przegrana. Przede wszystkim zapisz dokładną datę ich odbioru i niezwłocznie skontaktuj się z naszą kancelarią antywindykacyjną. Termin dostarczenia przesyłki sądowej ma ogromne znaczenie, bo na wniesienie sprzeciwu od nakazu zapłaty oraz odpowiedzi na pozew masz jedynie 14 dni. Szybka reakcja jest w takim razie bardzo wskazana. Przeanalizujemy przekazane przez Ciebie dokumenty w czasie do 24h i przedstawimy propozycję naszej pomocy. Pozwani Przez Fundusz ma duże doświadczenie w prowadzeniu spraw przeciw Protegat 1 Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu. Nasi prawnicy z powodzeniem doprowadzili do oddłużenia wielu osób, a ich skuteczność w wygrywaniu spraw z Funduszami Inwestycyjnymi wynosi aż 99%. Doskonale orientujemy się w schematach działania stosowanych przez te podmioty, dzięki temu wnoszone przez nas sprzeciwy od nakazów zapłaty i odpowiedzi na pozwy są tak skuteczne. Co robić, gdy komornik wszczyna postępowanie na żądanie Protegat? Otrzymałeś pismo od komornika o wszczęciu egzekucji na wniosek Protegat 1 NSFIZ? Nie musi to oznaczać, że sprawa jest definitywnie zakończona na Twoją niekorzyść. Pomagamy również na tym etapie postępowania, bardzo często z sukcesem doprowadzając do odstąpienia przez komornika od czynności i umorzenia postępowania. Jeśli jest to pierwszy dokument, jaki otrzymałeś w tej sprawie, istnieje duże prawdopodobieństwo, że tytuł wykonawczy będący jego podstawą jest wadliwy i nie może stanowić podstawy do egzekucji. Dzieje się tak w przypadku popełnienia błędów proceduralnych przy jego wydaniu. Najczęściej są one formalne zachodzące podczas doręczania pism, np. na inne nazwisko (zmienione wskutek zawarcia małżeństwa) lub na nieaktualny adres. Podsumowując, jeśli o roszczeniach wysuwanych przez Protegat dowiedziałeś się dopiero od komornika, skutecznie możemy zablokować jego działania lub odzyskać już zajęte dobra. Skorzystanie z naszej pomocy jest bardzo łatwe, wystarczy skontaktować się z nami telefonicznie, mailowo, przez FB lub poprzez formularz na stronie i krótko opisać swoją sprawę oraz przesłać kopie otrzymanych z dokumentów. Nasi prawnicy dokonają bezpłatnej analizy sprawy, po czym skontaktują się z Tobą, przedstawiając Ci możliwe rozwiązania. Jeśli zdecydujesz się na dalszą współpracę z nami, udzielasz nam pełnomocnictwa do reprezentowania w sądzie. Od tego momentu to my załatwiamy za Ciebie wszystkie formalności związane z toczącym się postępowaniem. Nasza pomoc jest całkowicie bezpłatna, bo wszystkimi jej kosztami obciążamy Protegat 1 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty. Zachęcamy do skorzystania z naszych usług. Z nami skutecznie uwolnisz się od długów!

PROTEGAT 1 Niestandaryzowany Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Wierzytelności: PLFIZ000840: 19.12.2016: 1456: PZW Fundusz Inwestycyjny Zamknięty: PLFIZ000641: 16.07.2012: 773: RAPORT 10 Niestandaryzowany Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Wierzytelności: PLFIZ000993: 02.10.2018: 1608: RAPORT 11 Niestandaryzowany Fundusz Inwestycyjny Zamknięty

Lista sądów Doradcy Restrukturyzacyjni Wyszukaj Przetargi Moje konto Strona główna Ogłoszenia Siemińska Alicja Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach 2022-07-01. Obwieszczenie w MSiG o ustaleniu planu spłaty wierzycieli Poz. 35273. Siemińska Alicja. Sąd Rejonowy Katowice- -Wschód w Katowicach, X Wydział Gospodarczy, sygn. akt X GUp 775/21. [BMSiG-34873/2022] Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach, Wydział X Gospodarczy, podaje do publicznej wiadomości, że postano wieniem z dnia 22 czerwca 2022 roku, w postępowaniu prowadzonym pod sygn. akt X GUp 775/21, ustalono plan spłaty wierzycieli upadłej Alicji Siemińskiej, PESEL 44011011480, o następującej treści: I. ustalić, że w planie spłaty uczestniczyć będą następujący wierzyciele: 1. Credit Agricole Bank Polska z wierzytelnością zł w kategorii II, 2. Credit Agricole Bank Polska z wierzytelnością zł w kategorii II oraz 4,04 zł w kategorii III, 3. Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski z wierzytelnością zł w kategorii II oraz 717,53 zł w kategorii III, 4. Protegat 1 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z wierzytelnością zł w kategorii II oraz 557,80 zł w kategorii III; II. obciążyć upadłą kosztami postępowania tymczasowo pokrytymi przez Skarb Państwa w wysokości zł (słownie: cztery tysiące sto pięćdziesiąt złotych); III. ustalić następujący plan spłaty wierzycieli w postępowaniu upadłościowym - Alicji Siemińskiej, osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej: 1. upadła będzie przeznaczała miesięcznie kwotę 150,00 zł (słownie: sto pięćdziesiąt złotych) na spłatę swoich zobowiązań wobec wierzycieli, w terminie do dnia 20 każdego miesiąca, począwszy od dnia w którym uprawomocni się postanowienie sądu o ustaleniu planu spłaty, 2. spłata będzie dokonywana na rzecz wierzycieli, w następujących miesięcznych kwotach: 1) Skarb Państwa - Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach - 150,00 zł (słownie: sto pięćdziesiąt złotych) - rata od 1 do 17, 2) Credit Agricole Bank Polska - 7,14 zł (słownie: siedem złotych czternaście groszy) - rata od 18 do 36, 3) Credit Agricole Bank Polska - 8,76 zł (słownie: osiem złotych siedemdziesiąt sześć groszy) - rata od 18 do 36, 4) Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski - 85,05 zł (słownie: osiemdziesiąt pięć złotych pięć groszy) - rata od 18 do 36, 5) Protegat 1 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty - 49,05 zł (słownie: czterdzieści dziewięć złotych pięć groszy) - rata od 18 do 36; IV. dokonać podziału funduszy masy upadłości w kwocie zł (słownie: tysiąc sześćset złotych) w ten sposób, że całość środków przekazać na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach; V. okres, w którym upadła będzie obowiązana spłacać zobowiązania określić na 36 (trzydzieści sześć) miesięcy; VI. pozostała część zobowiązań upadłej Alicji Siemińskiej, powstałych przed ogłoszeniem upadłości, zostanie umorzona po wykonaniu planu spłaty wierzycieli; VII. ustalić, że upadła doprowadziła do swojej niewypłacalności lub istotnie zwiększyła jej stopień wskutek rażącego niedbalstwa. Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Katowicach za pośrednictwem Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach. Zażalenie wnosi się w następujący sposób: w ciągu tygodnia od dnia obwieszczenia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym należy złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu postanowienia wraz z pisemnym uzasadnieniem. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości postanowienia czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć. Wniosek o doręczenie odpisu postanowienia wraz z pisemnym uzasadnieniem podlega opłacie w wysokości 100 zł. Po doręczeniu odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem na piśmie należy w ciągu tygodnia wnieść zażalenie. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Katowicach, za pośrednictwem Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach, Wydział X Gospodarczy. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł, przy czym uiszczona już opłata 100,00 zł za sporządzenie uzasadnienia zaliczona zostanie na poczet opłaty od zażalenia. Zażalenie może być wniesione tylko co do tej części postanowienia, co do której zażądano uzasadnienia. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35273 Dodano: 2022-07-01 13:10:00 Administrator Poz. 35272. Sidorowski Paweł. Sąd Rejonowy Szczecin- -Centrum w Szczecinie, XII Wydział Gospodarczy, sygn. akt XII GUp 429/21. [BMSiG-34799/2022] Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, XII Wydział Gospodarczy, podaje do publicznej wiadomości, iż postanowieniem z dnia 23 czerwca 2022 roku na podstawie art. 4915 ust. 2 Prawa upadłościowego wskazano, iż niniejsze postępowanie będzie prowadzone w trybie określonym w art. 4911 ust. 2 Prawa upadłościowego (w brzmieniu nadanym Ustawą z dnia 30 sierpnia 2019 roku - Dz. U. z 2019 r., poz. 1802) oraz wskazano, że funkcję Sędziego komisarza oraz zastępcy Sędziego komisarza będzie pełnił sędzia, w postępowaniu upadłościowym osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej Pawła Sidorowskiego, sygn. akt XII GUp 429/21. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35272 Dodano: 2022-07-01 13:09:40 Administrator Ruciński Stanisław Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku 2022-07-01. Obwieszczenie w MSiG o ustaleniu planu spłaty wierzycieli Poz. 35271. Ruciński Stanisław. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy, sygn. akt VI GUp 196/21/MC. [BMSiG-35073/2022] Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy, zawiadamia, że postanowieniem z dnia 24 czerwca 2022 r., wydanym po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 czerwca 2022 r., w sprawie w postępowaniu upadłościowym Stanisława Rucińskiego, osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, toczącej się pod sygn. akt VI GUp 196/21/MC, w przedmiocie ustalenia planu spłaty wierzycieli postanowił: I. ustalić wynagrodzenie Dominiki Bączek - syndyka masy upadłości Stanisława Rucińskiego, osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, w kwocie zł (sześć tysięcy sto pięćdziesiąt złotych) brutto, II. przyznać Dominice Bączek - syndykowi masy upadłości Stanisława Rucińskiego, osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, kwotę zł (cztery tysiące dziewięćset sześćdziesiąt złotych dziewięćdziesiąt pięć groszy) tytułem zaliczki na pokrycie kosztów postępowania i zarządzić jej niezwłoczną wypłatę tymczasowo ze środków Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku, III. ustalić, iż w planie spłaty uczestniczą: - Skarb Państwa - Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku z tytułu niezaspokojonych kosztów postępowania w kwocie zł, - wierzyciel Capital Service Spółka akcyjna z siedzibą w Ostrołęce w kwocie zł w kategorii II, - wierzyciel Profi Credit Polska Spółka akcyjna z siedzibą w Bielsko-Białej w kwocie zł w kategorii II, - wierzyciel Santander Consumer Bank Spółka akcyjna z siedzibą we Wrocławiu w kwocie zł w kategorii II, - wierzyciel Santander Bank Polska Spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie w kwocie zł w kategorii II, - wierzyciel Credit Agricole Bank Polska Spółka akcyjna z siedzibą we Wrocławiu w kwocie zł w kategorii II, IV. ustalić, że upadły doprowadził do swojej niewypłacalności oraz istotnie zwiększył jej stopień wskutek rażącego niedbalstwa, V. ustalić plan spłaty wierzycieli upadłego na okres 84 (osiemdziesięciu czterech) miesięcy, przy czym na okres ten zaliczyć okres od upływu sześciu miesięcy od dnia ogłoszenia upadłości do dnia ustalenia planu spłaty wierzycieli, VI. ustalić plan spłaty wierzycieli upadłego, w ten sposób, że zobowiązać upadłego do spłaty należności wymienionych w pkt III przez okres 76 (siedemdziesięciu sześciu) miesięcy, począwszy od miesiąca kalendarzowego następującego po miesiącu, w którym uprawomocni się niniejsze postanowienie, w ratach wynoszących po 800 zł (osiemset złotych) miesięcznie w terminach do 28 (dwudziestego ósmego) dnia każdego miesiąca według następujących zasad: - na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku kwoty po 800 zł (osiemset złotych) w miesiącach od 1 (pierwszego) do 6 (szóstego) miesiąca kalendarzowego następującego po miesiącu, w którym uprawomocni się niniejsze postanowienie oraz kwoty 660,95 zł (sześćset sześćdziesiąt złotych dziewięćdziesiąt pięć groszy) w 7 (siódmym) miesiącu kalendarzowym następującym po miesiącu, w którym uprawomocni się niniejsze postanowienie, - na rzecz wierzyciela Capital Service Spółka akcyjna z siedzibą w Ostrołęce kwotę 50 zł (pięćdziesiąt złotych) w 7 (siódmym) miesiącu kalendarzowym następującym po miesiącu, w którym uprawomocni się niniejsze postanowienie oraz kwoty po 91 zł (dziewięćdziesiąt jeden złotych) w kolejnych 69 (sześćdziesięciu dziewięciu) miesiącach, - na rzecz wierzyciela Profi Credit Polska Spółka akcyjna z siedzibą w Bielsko-Białej kwotę 25 zł (dwadzieścia pięć złotych) w 7 (siódmym) miesiącu kalendarzowym następującym po miesiącu, w którym uprawomocni się niniejsze postanowienie oraz kwoty po 131 zł (sto trzydzieści jeden złotych) w kolejnych 69 (sześćdziesięciu dziewięciu) miesiącach, - na rzecz wierzyciela Santander Consumer Bank Spółka akcyjna z siedzibą we Wrocławiu kwotę 37 zł (trzydzieści siedem złotych) w 7 (siódmym) miesiącu kalendarzowym następującym po miesiącu, w którym uprawomocni się niniejsze postanowienie oraz kwoty po 238 zł (dwieście trzydzieści osiem złotych) w kolejnych 69 (sześćdziesięciu dziewięciu) miesiącach, - na rzecz wierzyciela Santander Bank Polska Spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie kwotę 27,05 zł (dwadzieścia siedem złotych pięć groszy) w 7 (siódmym) miesiącu kalendarzowym następującym po miesiącu, w którym uprawomocni się niniejsze postanowienie oraz kwoty po 41 zł (czterdzieści jeden złotych) w kolejnych 69 (sześćdziesięciu dziewięciu) miesiącach, - na rzecz wierzyciela Credit Agricole Bank Polska Spółka akcyjna z siedzibą we Wrocławiu kwoty po 299 zł (dwieście dziewięćdziesiąt dziewięć złotych) od 8 (ósmego) do 76 (siedemdziesiątego szóstego) miesiąca kalendarzowego następującego po miesiącu, w którym uprawomocni się niniejsze postanowienie, VII. pozostała część zobowiązań upadłego powstałych przed ogłoszeniem upadłości z wyłączeniem zobowiązań, o których mowa w art. 49121 ust. 2 ustawy Prawo upadłościowe, zostanie umorzona po wykonaniu przez upadłego obowiązków nałożonych niniejszym postanowieniem. Na postanowienie przysługuje zażalenie. Jeżeli postanowienie, od którego przysługuje środek zaskarżenia, zostało ogłoszone na posiedzeniu jawnym, osoby zawiadomione o posiedzeniu w terminie tygodnia od dnia posiedzenia, a osoby, które nie zostały zawiadomione o posiedzeniu jawnym - od dnia zamieszczenia, a jeżeli postanowienie podlega obwieszczeniu - od dnia obwieszczenia postanowienia w Rejestrze, mogą złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie postanowienia wraz z uzasadnieniem. Termin do wniesienia środka zaskarżenia biegnie od dnia doręczenia postanowienia wraz z uzasadnieniem. Wniosek o doręczenie postanowienia z uzasadnieniem podlega opłacie sadowej w kwocie 100 zł. W przypadku wniesienia zażalenia opłatę uiszczoną od wniosku o doręczenie postanowienia z uzasadnieniem zalicza się na poczet opłaty od zażalenia. Ewentualna nadwyżka nie podlega zwrotowi. Zażalenie należy wnieść do Sądu Okręgowego w Gdańsku za pośrednictwem Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia ze wskazaniem w miarę potrzeby nowych faktów i dowodów. Opłata sądowa od zażalenia wynosi 200 zł. Zażalenie wniesione po upływie terminu, nieopłacone lub zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie Sąd odrzuci. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35271 Dodano: 2022-07-01 13:09:17 Administrator Poz. 35270. PRZEDSIĘBIORSTWO PRODUKCYJNO-USŁUGOWE „INTERMET” SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ w Człuchowie. KRS 0000187548. SĄD REJONOWY GDAŃSK-PÓŁNOC W GDAŃSKU, VIII WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO, wpis do rejestru: 13 stycznia 2004 r., sygn. akt VI GUp 107/17. [BMSiG-34782/2022] Syndyk masy upadłości Przedsiębiorstwa Produkcyjno- -Usługowego „INTERMET” sp. z w upadłości z siedzibą w Człuchowie (KRS 0000187548) w trybie art. 318 ust. 1 w zw. z art. 320 Ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe, ogłasza przetarg ofertowy na sprzedaż przedsiębiorstwa upadłego w całości, w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego. Przedmiotem sprzedaży są następujące składniki: a) prawo własności nieruchomości gruntowej zabudowanej, położonej w Człuchowie przy ul. Jerzego z Dąbrowy 4, składającej się z działek 102/12, 102/45, 102/47, 102/48, o łącznej powierzchni 0,306 ha, zabudowanych budynkiem przemysłowym jednokondygnacyjnym o powierzchni użytkowej 836,48 m2, dla których Sąd Rejonowy w Człuchowie, Wydział V Ksiąg Wieczystych, prowadzi Księgę Wieczystą nr SL1Z/00014065/8; b) prawo własności nieruchomości gruntowej zabudowanej, położonej w Człuchowie przy ul. Jerzego z Dąbrowy 4, składającej się z działki 102/50, o powierzchni 0,2019 ha, zabudowanej czterema budynkami przemysłowymi dwukondygnacyjnymi oraz jednym budynkiem przemysłowym jednokondygnacyjnym, dla których Sąd Rejonowy w Człuchowie, Wydział V Ksiąg Wieczystych, prowadzi Księgę Wieczystą nr SL1Z/00018632/2; c) prawo własności nieruchomości gruntowej zabudowanej, położonej w Człuchowie przy ul. Jerzego z Dąbrowy 4, składającej się z działek 102/18 oraz 102/49, o łącznej powierzchni 0,1446 ha, dla których Sąd Rejonowy w Człuchowie, Wydział V Ksiąg Wieczystych, prowadzi Księgę Wieczystą nr SL1Z/00018758/1; d) prawo własności nieruchomości gruntowej zabudowanej, położonej w Człuchowie przy ul. Jerzego z Dąbrowy 4, składającej się z działki 102/46 o powierzchni 0,2260 ha, zabudowanej dwoma budynkami przemysłowymi jednokondygnacyjnymi oraz trzema zbiornikami/silosami/budynkami magazynowymi, dla których Sąd Rejonowy w Człuchowie, Wydział V Ksiąg Wieczystych, prowadzi Księgę Wieczystą nr SL1Z/00035781/6; e) prawo własności nieruchomości gruntowej zabudowanej, położonej w Człuchowie przy ul. Jerzego z Dąbrowy 4, składającej się z działek 102/51, 102/52, 102/53, o łącznej powierzchni 0,5333 ha, zabudowanych silosem (zbiornikiem) o powierzchni użytkowej 396,97 m2 , budynkiem niemieszkalnym o powierzchni użytkowej 29,62 m2 , budynkiem przemysłowym jednokondygnacyjnym oraz budynkiem przemysłowym dwukondygnacyjnym, dla których Sąd Rejonowy w Człuchowie, Wydział V Ksiąg Wieczystych, prowadzi Księgę Wieczystą nr SL1Z/00027808/3; f) udział 597/1000 w prawie użytkowania wieczystego działek 102/6, 102/7, 102/8, o łącznej powierzchni 0,1345 ha, zabudowanych budynkiem przeznaczonym na cele mieszkalne i użytkowe, dla których Sąd Rejonowy w Człuchowie, Wydział V Ksiąg Wieczystych, prowadzi Księgę Wieczystą nr SL1Z/00018489/4 - z udziałem tym związane jest prawo do wyłącznego korzystania z lokalu biurowego o powierzchni 281,37 m2 oraz dwóch lokali mieszkalnych o powierzchniach odpowiednio: 65,91 m2 oraz 97,24 m2 ; g) własność środków trwałych, będących wyposażeniem zakładu produkcyjnego oraz zaplecza technicznego, a także wyposażenie biura w postaci mebli, biurek komputerów. Ww. ruchomości szczegółowo są wymienione w opisie i oszacowaniu; h) posiadana dokumentacja techniczna budynków, budowli i urządzeń; i) oznaczenie indywidualizujące przedsiębiorstwo (nazwa przedsiębiorstwa) - Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe „INTERMET” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Składniki określone w punktach a) - f) są obciążone hipotekami. Wykaz i wysokość obciążeń wskazane są w operacie szacunkowym i Regulaminie Przetargu. Na podstawie art. 552 Kodeksu cywilnego wyłączeniu ze sprzedaży podlegają: - zobowiązania upadłego oraz zobowiązania zaciągnięte przez syndyka, - środki pieniężne w kasie i na rachunkach bankowych, - inne środki pieniężne, - księgi handlowe, zbiory archiwalne dokumentów, w tym pozostała dokumentacja pracownicza, - wierzytelności masy upadłości od jej dłużników. Sprzedaż przedsiębiorstwa nie rodzi konieczności przejęcia pracowników w myśl przepisu art. 231 Kodeksu pracy. Cena wywoławcza przedsiębiorstwa będącego przedmiotem sprzedaży wynosi 7 000 000,00 złotych (słownie: siedem milionów złotych 00/100). Oferty należy składać w terminie do dnia 12 lipca 2022 r. osobiście w gmachu Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku, 80-126 Gdańsk, ul. Piekarnicza 10, lub przesłać je na adres tegoż Sądu listami poleconymi (o ważności oferty decyduje data wpływu oferty do Sądu). Oferta nabycia wraz z wymaganymi dokumentami musi być opakowana w nieprzezroczystą i mocną kopertę, o formacie mniejszym niż A4, a następnie umieszczona w drugiej kopercie z napisem „OFERTA PRZETARGOWA - NIE OTWIERAĆ”. Na każdej kopercie muszą być umieszczone: nazwa i adres adresata, nazwa i adres oferenta, oznaczenie przetargowe: „Oferta na przetarg przedsiębiorstwa Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe „INTERMET” Spółka z koniecznie z podaniem sygnatury akt „VI GUp 107/17”. Oferta i wszelkie dokumenty powinny być składane w oryginale lub notarialnie poświadczonej kopii. Oferta, pod rygorem odrzucenia, powinna zawierać wszystkie informacje określone w Regulaminie Przetargu. Warunkiem uczestnictwa w przetargu jest wpłacenie wadium w wysokości odpowiadającej 10% ceny wywoławczej tj. 700 000,00 złotych (słownie: siedemset tysięcy złotych 00/100). Wadium należy wpłacić na rachunek bankowy w Santander Bank Polska o nr: 88 1090 2590 0000 0001 2957 7803, z oznaczeniem: „wadium - przetarg sygn. akt VI GUp 107/17”. Uznanie ww. rachunku bankowego kwotą wadium powinno nastąpić najpóźniej w ostatnim dniu składania ofert. Otwarcie i rozpoznanie ofert nastąpi na posiedzeniu jawnym dnia 15 lipca 2022 r., o godzinie 1100, w budynku B Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku, Wydział VI Gospodarczy, ul. Piekarnicza 10, sala B-65. Oferty będą otwierane i rozpoznawane przez Syndyka w obecności Sędziego komisarza i przybyłych oferentów. Wycena przedsiębiorstwa zawierająca jego opis i oszacowanie wraz z regulaminem przetargu dostępne są w Sądzie Rejonowym Gdańsk-Północ w Gdańsku, Wydział VI Gospodarczy, ul. Piekarnicza 10 oraz w Biurze Syndyka w Gdańsku przy ul. Siennickiej 28. Wszelkich dodatkowych informacji udziela syndyk pod nr tel. 501 242 764 lub drogą e-mailową: @ MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35270 Dodano: 2022-07-01 13:08:57 Administrator Poz. 35269. PRAKTIKER POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ W UPADŁOŚCI w Dąbrowie Górniczej. KRS 0000068924. SĄD REJONOWY KATOWICE- -WSCHÓD W KATOWICACH, VIII WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO, wpis do rejestru: 6 grudnia 2001 r., sygn. akt XVIII GUp 206/19. [BMSiG-34830/2022] Syndyk masy upadłości Praktiker Polska sp. z w upadłości z siedzibą w Dąbrowie Górniczej zaprasza do składania ofert na nabycie w trybie z wolnej ręki udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Syndyk masy upadłości Praktiker Polska sp. z w upadłości sprzeda w trybie z wolnej ręki 190 (sto dziewięćdziesiąt) udziałów w spółce Pmarket Opole sp. z z siedzibą w Zawadzie, wpisanej do Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem 0000604639. 1. Przedmiotem sprzedaży jest pakiet udziałów w spółce Pmarket Opole sp. z z siedzibą w Zawadzie, wpisanej do Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem 0000604639, o wartości nominalnej 50 (pięćdziesiąt) zł za każdy udział, o łącznej wartości nominalnej (dziewięć tysięcy pięćset) zł, stanowiących 95% kapitału zakładowego. 2. Cena wywoławcza wynosi zł. 3. Zainteresowani winni składać oferty w terminie do 29 lipca 2022 r. - drogą e-mailową na adres: sekretariat@ osobiście lub listownie na adres: Biuro Syndyka masy upadłości Praktiker Polska sp. z w upadłości, ul. Wiktorska 65 lok. 3, 02-587 Warszawa (decyduje wpływu oferty do Biura Syndyka). 4. Oferta, sformułowana w języku polskim, powinna zawierać elementy wskazane przez Syndyka w regulaminie konkursu ofert, który uzyskać można w Biurze Syndyka. 5. W przypadku jeśli w zakreślonym powyżej terminie do Biura Syndyka wpłynie więcej niż 1 oferta nabycia udziałów, Syndyk zastrzega przeprowadzenie konkursu ofert. 6. Szczegółowe informacje dotyczące przedmiotu sprzedaży, w tym oszacowanie wartości udziałów, uzyskać można w Biurze Syndyka (ul. Wiktorska 65 lok. 3, 02-587 Warszawa), pod numerem telefonu (22) 843 44 12 oraz adresem e-mailowym: sekretariat@ od poniedziałku do piątku, w godz. od 800 do 1600. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35269 Dodano: 2022-07-01 13:08:39 Administrator Poz. 35268. Rasała Tomasz. Sąd Rejonolwy w Kielcach, V Wydział Gospodarczy, Sekcja do spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, sygn. akt V GUp 269/21. [BMSiG-35011/2022] Sąd Rejonowy w Kielcach, V Wydział Gospodarczy, Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, (adres: 25-312 Kielce, ul. Warszawska 44) działając w postępowaniu upadłościowym nieprowadzącego działalności gospodarczej Tomasza Rasały (PESEL nr 70091906475), pod sygn. akt V GUp 269/21, zawiadamia wierzycieli upadłego, że na dzień 31 sierpnia 2022 r., godz. 1200 sala XXV, została wyznaczona rozprawa w przedmiocie wniosku Tomasza Rasały o umorzenie zobowiązań bez ustalania planu spłaty. Obecność wierzycieli nie jest obowiązkowa. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35268 Dodano: 2022-07-01 13:03:21 Administrator Porębska Grażyna Sąd Rejonowy w Gliwicach 2022-07-01. Obwieszczenie w MSIG o sporządzeniu i przekazaniu sędziemu komisarzowi opisu i oszacowania nieruchomości Poz. 35267. Porębska Grażyna. Sąd Rejonowy w Gliwicach, XII Wydział Gospodarczy, sygn. akt XII GUp 17/22. [BMSiG-34890/2022] Sąd Rejonowy w Gliwicach, XII Wydział Gospodarczy, zawiadamia, iż w postępowaniu upadłościowym Grażyny Porębskiej, osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, sygn. akt XII GUp 17/22, w trybie art. 320 ust. 3 w zw. z art. 319 ust. 5 PU, syndyk złożył do akt postępowania opis oraz oszacowanie nieruchomości wchodzącej w skład masy upadłości, tj. prawa własności lokalu mieszkalnego nr 4 położonego w Gliwicach przy ul. Koralowej 26, o powierzchni użytkowej 48,77 m2 i powierzchni pomieszczeń przynależnych o powierzchni 3,99 m2, objętego Księgą Wieczystą GL1G/00120975/9, wraz z udziałem wynoszącym 88/10000 w nieruchomości wspólnej, którą stanowi grunt oraz części budynku i urządzenia, które nie służą wyłącznie do użytku właścicieli lokali objętej Księgą Wieczystą nr GL1G/00069347/2. Operat szacunkowy można przeglądać w Sekretariacie Sądu Rejonowego w Gliwicach, Wydział XII Gospodarczy, przy ul. Powstańców Warszawy 23, 44-101 Gliwice. Zarzuty na opis i oszacowanie można wnieść do sędziego komisarza w terminie tygodnia od dnia obwieszczenia o ich przekazaniu sędziemu komisarzowi. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35267 Dodano: 2022-07-01 13:03:06 Administrator Pocztowski Damian Sąd Rejonowy w Częstochowie 2022-07-01. Obwieszczenie w MSiG o ogłoszeniu przetargu Poz. 35266. Pocztowski Damian. Sąd Rejonowy w Częstochowie, VIII Wydział Gospodarczy, sygn. akt VIII GUp 218/20. [BMSiG-34778/2022] Syndyk masy upadłości ustanowiony w postępowaniu upadłościowym Damiana Pocztowskiego, osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, prowadzonym w sprawie o sygn. akt VIII GUp 218/20, przed Sądem Rejonowym w Częstochowie, VIII Wydział Gospodarczy, ogłasza sprzedaż z wolnej ręki w formie pisemnego konkursu ofert udziału w wysokości 1/6 w prawie własności nieruchomości gruntowej zabudowanej, położonej w miejscowości Myszków przy ul. Korczaka 3C, dla której Sąd Rejonowy w Myszkowie, V Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi Księgę o nr CZ1M/00006112/2, oraz zaprasza do składania ofert na następujących warunkach: 1. Cena wywoławcza to kwota 14 875,00 (czternaście tysięcy osiemset siedemdziesiąt pięć) złotych. 2. Oferta zakupu powinna zawierać: - oznaczenie oferenta, proponowaną cenę nabycia, podpis oferenta lub upoważnionej przez oferenta osoby działającej w jego imieniu, nr telefonu, adres mailowy, - oryginał ewentualnie udzielonego pełnomocnictwa albo jego kserokopię potwierdzoną za zgodność z oryginałem przez notariusza, - oświadczenie o wyrażeniu zgody na pokrycie wszelkich kosztów związanych z przeniesieniem własności, - oświadczenie o zapoznaniu się ze stanem przedmiotu postępowania w tym prawnym i technicznym oraz oświadczenie o wyrażeniu zgody na wyłączenie rękojmi za wady fizyczne i prawne na zasadzie art. 558 - oświadczenie, że oferent nie należy do grona osób, wyłączonych od możliwości udziału w postępowaniu na sprzedaż nieruchomości, którymi to osobami są upadły, syndyk oraz jego małżonek, jego dzieci oraz obecni podczas rozpatrywania ofert w charakterze urzędowym. - potwierdzenie wpłaty wadium na zakup nieruchomości gruntowej będącej przedmiotem składanej oferty, tj. 10% ceny wywoławczej. 3. Pisemne oferty w zamkniętych kopertach mogą być składane w terminie do dnia 27 lipca 2022 roku, do godz. 1400, na adres: Adrian Parol Kancelaria Radcy Prawnego i Doradcy Restrukturyzacyjnego, ul. św. Katarzyny 1/1, 44-100 Gliwice. 4. Przystępujący do konkursu powinien, pod rygorem niedopuszczenia do konkursu, wpłacić wadium w wysokości 10% ceny wywoławczej na rachunek bankowy masy upadłości prowadzony przez Santander Bank Polska o numerze 61 1090 1809 0000 0001 4708 8166. 5. Otwarcie i rozpoznanie ofert nastąpią w biurze syndyka w dniu 27 lipca 2022 r., o godz. 1500. 6. Umowa sprzedaży zostanie zawarta w formie aktu notarialnego w terminie 30 dni od dnia wyboru oferty przez syndyka, a wszelkie koszty wynikające z zawarcia umowy i wydaniem przedmiotu sprzedaży ponosi nabywca nieruchomości. 7. Ogłoszenie oraz regulamin konkursu mogą być zmienione lub odwołane. 8. Syndyk zastrzega prawo unieważnienia postępowania konkursowego w każdym czasie, bez podania przyczyn. 9. Konkurs może zostać zamknięty bez wybrania którejkolwiek z ofert. 10. Z opisem i oszacowaniem przedmiotowej nieruchomości można zapoznać się w biurze syndyka w Gliwicach, ul. św. Katarzyny 1/1, po wcześniejszym uzgodnieniu terminu i kontaktując się pod nr tel. 780 500 975 lub mailowo na adres: biuro@ 11. Przedmiot konkursu można oglądać tylko po wcześniejszym uzgodnieniu terminu. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35266 Dodano: 2022-07-01 13:02:46 Administrator Polewacz Tomasz Sąd Rejonowy dla Warszawy 2022-07-01. Obwieszczenie w MSiG o ustaleniu planu spłaty wierzycieli Poz. 35265. Polewacz Tomasz. Sąd Rejonowy dla Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, sygn. akt XIX GUp 301/21. [BMSiG-34783/2022] Sąd Rejonowy dla Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, w dniu 14 czerwca 2022 roku w postępowaniu upadłościowym prowadzonych wobec Tomasza Polewacza (PESEL 87111809153, NIP 568-156-78-21), pod sygn. akt XIX GUp 301/21, postanowił: I. w trybie art. 49114 w zw. z art. 49115 ust. 1 pkt 1 ustalić, że w planie spłaty Tomasza Polewacza uczestniczą następujący wierzyciele: 1. z tytułu wierzytelności powstałych przed ogłoszeniem upadłości: a) Syndyk Masy Upadłości Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej w Wołominie w upadłości likwidacyjnej - Lech Kochański z wierzytelnością w łącznej kwocie (dwadzieścia pięć tysięcy osiemset dwadzieścia sześć, 32/100) zł, z czego kwota (dwadzieścia jeden tysięcy dziewięćdziesiąt siedem, 13/100) zł w kategorii II, a kwota (cztery tysiące siedemset dwadzieścia dziewięć, 19/100) zł w kategorii III; b) Poczta Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie z wierzytelnością w łącznej kwocie (dziesięć tysięcy sześćset dziewięćdziesiąt osiem, 75/100) zł, z czego kwota (osiem tysięcy czterysta pięćdziesiąt, 48/100) zł w kategorii II, a kwota (dwa tysiące dwieście czterdzieści osiem, 27/100) zł w kategorii III; c) Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica Wola z wierzytelnością kategorii II w kwocie 611,60 (sześćset jedenaście, 60/100) zł; II. dokonać podziału funduszów masy upadłości w wysokości (tysiąc dziewięćset pięćdziesiąt jeden, 66/100) zł pomiędzy wierzycieli wymienionych w pkt. 1 sentencji, w ten sposób, że wierzycielom przypadną następujące kwoty: 1. Syndykowi Masy Upadłości Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej w Wołominie w upadłości likwidacyjnej - Lechowi Kochańskiemu (tysiąc trzysta sześćdziesiąt pięć, 24/100) zł; 2. Poczcie Polskiej Spółce Akcyjnej z siedzibą w Warszawie 546,85 (pięćset czterdzieści sześć, 85/100) zł; 3. Miastu Stołecznemu Warszawa Dzielnicy Wola 39,58 (trzydzieści dziewięć, 58/100) zł; III. wskazać, że upadły Tomasz Polewacz nie doprowadził do swojej niewypłacalności ani nie zwiększył istotnie jej stopnia umyślnie ani wskutek rażącego niedbalstwa; IV. na podstawie art. 49114 w zw. z art. 49115 ust. 1 pkt 4, ust. 2, 4 i 7 ustalić plan spłaty wierzycieli Tomasza Polewa cza polegający na tym, że upadły przez okres 28 (dwudziestu ośmiu) miesięcy, w terminie do 15 (piętnastego) dnia każdego następującego po sobie miesiąca, począwszy od pierwszego miesiąca po miesiącu w którym uprawomocni się niniejsze postanowienie, na zaspokojenie wierzycieli przeznaczy łączną kwotę (czternaście tysięcy) zł w następujący sposób; 1. w okresie od pierwszego do dwudziestego ósmego miesiąca realizacji planu spłaty Tomasz Polewacz na zaspokojeni wierzycieli przeznaczy 500 (pięćset) zł miesięcznie uiszczając na rzecz: a) Syndyka Masy Upadłości Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej w Wołominie w upadłości likwidacyjnej - Lecha Kochańskiego kwotę 349,76 (trzysta czterdzieści dziewięć, 76/100) zł; b) Poczty Polskiej Spółki Akcyjnej z siedzibą w Warszawie kwotę 140,10 (sto czterdzieści, 10/100) zł; c) Miasta Stołecznego Warszawy Dzielnicy Wola kwotę 10,14 (dziesięć, 14/100) zł; V. określić, że po wykonaniu przez Tomasza Polewacza planu spłaty jego pozostałe zobowiązania powstałe przed ogłoszeniem upadłości - poza zobowiązaniami o których mowa w art. 49121 ust. 2 Ustawy z dnia 28 lutego 2003 roku - Prawo upadłościowe - zostaną w całości umorzone. Na podstawie art. 49114 ust. 7, w zw. z art. 4912 ust. 1, w zw. art. 220 ust. 1 zd. 2, w zw. z art. 224 ust. 2 PU, siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie, dla wierzyciela, biegnie od dnia obwieszczenia niniejszego postanowienia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym. Celem ewentualnego zapoznania się z treścią niniejszego postanowienia wraz z uzasadnieniem, wierzycielowi na podstawie art. 228 PU, przysługuje możliwość dostępu do akt sprawy w sekretariacie Sądu Rejonowego dla Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35265 Dodano: 2022-07-01 13:02:22 Administrator Politowicz Maciej Sąd Rejonowy Poznań - Stare Miasto w Poznaniu 2022-07-01. Obwieszczenie w MSiG o ustaleniu planu spłaty wierzycieli Poz. 35264. Politowicz Maciej. Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, XI Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, sygn. akt XI GUp 72/21. [BMSiG-34959/2022] Sygn. akt XI GUp 72/21 Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, XI Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, zawiadamia, że postanowieniem z dnia 8 czerwca 2022 roku, w sprawie postępowania upadłościowego pana Macieja Politowicza, PESEL 79051802619, zam. w Poznaniu, będącą osobą nieprowadzącą działalności gospodarczej, w przedmiocie ustalenia planu spłaty wierzycieli upadłego albo umorzenia zobowiązań bez ustalenia planu spłaty, postanawia: 1. Dokonać podziału funduszy masy upadłości w kwocie 743,41 zł na rzecz wierzycieli posiadających wierzytelności w II kategorii zaspokojenia w następujący sposób: - w kwocie 494,47 zł na rzecz Agio Wierzytelności Plus 2 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w Warszawie, - w kwocie 248,94 zł na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Poznaniu; - ustalić plan spłaty wierzycieli upadłego w ten sposób, że upadły Maciej Politowicz przeznaczy na zaspokojenie wierzycieli kwotę 600 zł (sześćset złotych) miesięcznie, uiszczając raty do 15 dnia każdego miesiąca, począwszy od miesiąca następującego po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia o ustaleniu planu spłaty, w następujący sposób: Raty od 1 do 26: - w kwocie 399,08 zł miesięcznie na rzecz Agio Wierzytelności Plus 2 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w Warszawie, - w kwocie 200,92 zł miesięcznie na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Poznaniu; 2. ustalić, że upadły Maciej Politowicz nie doprowadził i nie zwiększył istotnie swojej niewypłacalności umyślnie bądź wskutek rażącego niedbalstwa; 3. określić, że po wykonaniu przez Macieja Politowicza planu spłaty zobowiązania upadłego wobec wierzycieli, powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości, w pozostałej części zostaną umorzone, z wyjątkiem zobowiązań o charakterze alimentacyjnym, zobowiązań wynikających z rent z tytułu odszkodowania za wywołanie choroby, niezdolności do pracy, kalectwa lub śmierci, zobowiązań do zapłaty orzeczonych przez sąd kar grzywny, a także do wykonania obowiązku naprawienia szkody oraz zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, zobowiązań do zapłaty nawiązki lub świadczenia pieniężnego orzeczonych przez sąd jako środek karny lub środek związany z poddaniem sprawcy próbie, jak również zobowiązań do naprawienia szkody wynikającej z przestępstwa lub wykroczenia stwierdzonego prawomocnym orzeczeniem oraz zobowiązań, których upadły umyślnie nie ujawnił, jeżeli wierzyciel nie brał udziału w postępowaniu; 4. kosztami postępowania obciążyć upadłego. Poucza się, że na postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Poznaniu za pośrednictwem Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, które należy wnieść w terminie tygodniowym - osoby, które nie zostały zawiadomione o posiedzeniu jawnym od dnia obwieszczenia postanowienia mogą złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie postanowienia wraz z uzasadnieniem - termin do wniesienia środka zaskarżenia biegnie od dnia doręczenia postanowienia wraz z uzasadnieniem. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35264 Dodano: 2022-07-01 13:01:51 Administrator Piotrowska Beata Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku 2022-07-01. Obwieszczenie w MSiG o zakończeniu postępowania upadłościowego Poz. 35263. Piotrowska Beata. Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku, IX Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, sygn. akt IX GUp 375/21 „of”. [BMSiG-35071/2022] Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku, IX Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, zawiadamia, iż postanowieniem z dnia 24 czerwca 2022 roku, wydanym na posiedzeniu jawnym w sprawie o sygn. akt IX GUp 375/21 „of”, umorzył wszystkie zobowiązania upadłej Beaty Piotrowskiej zamieszkałej Lublinie przy ul. Grażyny 12/36, 20-605 Lublin, PESEL 70032702982, jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości, tj. przed dniem 16 sierpnia 2021 roku, bez ustalenia planu spłaty wierzycieli, z wyjątkiem ewentualnych zobowiązań, o których mowa w art. 49121 ust. 2 ustawy Prawo upadłościowe oraz przejął na rachunek Skarbu Państwa koszty postępowania pokryte tymczasowo z sum budżetowych Skarbu Państwa. Od postanowienia przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Lublinie w terminie tygodniowym od dnia doręczenia odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem, o którego sporządzenie i doręczenie należy wnieść w terminie tygodniowym. Osoby, które nie zostały zawiadomione o terminie posiedzenia jawnego mogą złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem w terminie tygodnia od dnia niniejszego obwieszczenia. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35263 Dodano: 2022-07-01 13:01:28 Administrator Orzechowski Filip Sąd Rejonowy w Legnicy 2022-07-01. Obwieszczenie w MSiG o ustaleniu planu spłaty wierzycieli Poz. 35262. Orzechowski Filip. Sąd Rejonowy w Legnicy, V Wydział Gospodarczy, sygn. akt V GUp 4/22. [BMSiG-34775/2022] Sąd Rejonowy w Legnicy, V Wydział Gospodarczy, postanowieniem wydanym wraz z uzasadnieniem na posiedzeniu niejawnym dnia 10 czerwca 2022 roku, sygn. akt V GUp 4/22 postanowił: I. określić wierzycieli uczestniczących w postępowaniu upadłościowym Filipa Orzechowskiego w kwotach uznanych przez Syndyka Masy Upadłości: 1. Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w Koszalinie w kwocie 8 938,65 zł, w tym kwota 6 624,65 zł w kat. II i kwota 2 314,00 zł w kat. III, 2. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Koszalinie w kwocie 1 713,50 zł, w tym kwota 1 321,50 zł w kat. II i kwota 392,00 zł w kat. III, 3. Fundacja Centrum Innowacji i Przedsiębiorczości w Koszalinie w kwocie 81 132,42 zł, w tym kwota 68 568,05 zł w kat. II i kwota 12 564,37 zł w kat. III, 4. mBank w Warszawie w kwocie 3 845,85 zł, w tym kwota 2 706,44 zł w kat. II i kwota 1 139,41 zł w kat. III; II. ustalić, że upadły doprowadził do swojej niewypłacalności lub istotnie zwiększył jej stopień wskutek rażącego niedbalstwa; III. ustalić następujący plan spłaty wierzycieli dla upadłego Filipa Orzechowskiego - osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej w ten sposób, że upadły będzie przeznaczał miesięcznie kwotę 700 zł (siedemset złotych) na spłatę swoich zobowiązań, w terminie do dnia 15 każdego miesiąca począwszy od miesiąca następnego po uprawomocnieniu się przedmiotowego postanowienia, w następujący sposób: a) upadły dokona spłaty niezaspokojonych w toku postępowania upadłościowego kosztów postępowania na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Legnicy w wysokości 6 717,39 zł w 10 miesięcznych ratach, przy czym 9 rat w kwocie po 700 zł, a 10 rata w wysokości 417,39 zł, b) po wykonaniu pkt IIIa upadły przeznaczy kwotę po 700 zł przez okres 51 miesięcy na spłatę pozostałych wierzycieli, przy czym 10 rata w następującej wysokości: - Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w Koszalinie - kwota 26,42 zł, - Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Koszalinie - kwota 5,06 zł, - Fundacja Centrum Innowacji i Przedsiębiorczości w Koszalinie - kwota 239,76 zł, - mBank w Warszawie - kwota 11,37 zł, zaś kolejne raty od 11 do 60 w następującej wysokości: - Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w Koszalinie - kwota 65,43 zł, - Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Koszalinie - kwota 12,54 zł, - Fundacja Centrum Innowacji i Przedsiębiorczości w Koszalinie - kwota 593,88 zł, - mBank w Warszawie - kwota 28,15 zł ; IV. okres w którym upadły będzie obowiązany spłacać zobowiązania na zasadach określonych w pkt III określić na 60 (sześćdziesiąt) miesięcy; V. określić, że pozostała część zobowiązań w kwocie 60 347,81 zł niespłaconych na zasadach określonych w niniejszym postanowieniu oraz wszystkie pozostałe zobowiązania upadłego Filipa Orzechowskiego powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości zostaną umorzone po wykonaniu planu spłaty wierzycieli, z wyłączeniem zobowiązań określonych w treści art. 49121 ust. 2 p. u. Na postanowienie Sądu w przedmiocie ustalenia planu spłaty wierzycieli albo w przedmiocie umorzenia zobowiązań upadłego bez ustalania planu spłaty wierzycieli lub w przedmiocie warunkowego umorzenia zobowiązań upadłego bez ustalania planu spłaty wierzycieli służy zażalenie. Zażalenie należy za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Legnicy wnieść do Sądu Okręgowego w Legnicy w terminie tygodnia od dnia niniejszego obwieszczenia. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35262 Dodano: 2022-07-01 13:01:08 Administrator Modzińska Maria Sąd Rejonowy w Bydgoszczy 2022-07-01. Obwieszczenie w MSiG o ustaleniu planu spłaty wierzycieli Poz. 35261. Modzińska Maria. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, XV Wydział Gospodarczy, sygn. akt XV GUp 244/21. [BMSiG-35015/2022] W dniu 15 czerwca 2022 roku, Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, XV Wydział Gospodarczy, pod sygnaturą akt XV GUp 244/21, po rozpoznaniu na rozprawie sprawy upadłościowej Marii Modzińskiej (PESEL 54050609061), nieprowadzącej działalności gospodarczej, wydał postanowienie o następującej treści: I. ustalić, że upadła nie doprowadziła do swojej niewypłacalności, ani nie zwiększyła istotnie jej stopnia umyślnie bądź wskutek rażącego niedbalstwa; II. dokonać podziału funduszy masy upadłości w ten sposób, że przyznać na rzecz: a) Powszechnej Kasy Oszczędności Banku Polskiego w Warszawie - kwotę zł (trzy tysiące dziewięćset siedemdziesiąt jeden zł 26/100); b) Profi Credit Polska w Bielsko-Białej - kwotę zł (tysiąc sto dziewięćdziesiąt trzy zł 61/100); c) Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im. Franciszka Stefczyka w Gdyni - kwotę zł (dwa tysiące sześćset czterdzieści dwa zł 29/100); III. ustalić plan spłaty wierzycieli upadłej Marii Modzińskiej w ten sposób, że upadła przeznaczy na zaspokojenie swoich wierzycieli łączną kwotę 200 zł (dwieście zł) miesięcznie, uiszczając raty do 15 (piętnastego) dnia każdego miesiąca przez okres 34 miesięcy, począwszy od miesiąca następującego po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia, przy czym poszczególne raty będzie uiszczała w następującej wysokości: a) na rzecz Powszechnej Kasy Oszczędności Banku Polskiego w Warszawie - rata w wysokości 101,73 zł (sto jeden zł 73/100) miesięcznie; b) na rzecz Profi Credit Polska w Bielsko-Białej - rata w wysokości 30,57 zł (trzydzieści zł 57/100) miesięcznie; c) na rzecz Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im. Franciszka Stefczyka w Gdyni - rata w wysokości 67,69 zł (sześćdziesiąt siedem zł 69/100) miesięcznie; IV. po wykonaniu przez upadłą planu spłaty zobowiązania upadłej powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości, tj. przed dniem 27 kwietnia 2021 r., zostaną w pozostałej części umorzone z wyjątkiem zobowiązań wymienionych w art. 49121 ust. 2 Prawa upadłościowego. Na postanowienie o ustaleniu planu spłaty wierzycieli przysługuje zażalenie, które wnosi się do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Bydgoszczy. Osoby zawiadomione o posiedzeniu w terminie tygodnia od dnia posiedzenia, a osoby, które nie zostały zawiadomione o posiedzeniu jawnym w terminie tygodnia od dnia obwieszczenia postanowienia, mogą złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie postanowienia wraz z uzasadnieniem. Termin do wniesienia środka zaskarżenia biegnie od dnia doręczenia postanowienia wraz z uzasadnieniem i wynosi tydzień. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35261 Dodano: 2022-07-01 13:00:41 Administrator Poz. 35260. NAVIMOR-INVEST SPÓŁKA AKCYJNA W UPADŁOŚCI w Gdańsku. KRS 0000370231. SĄD REJONOWY GDAŃSK-PÓŁNOC W GDAŃSKU, VII WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO, wpis do rejestru: 16 listopada 2010 r., sygn. akt VI GUp 67/18. [BMSiG-34934/2022] Rada Wierzycieli w postępowaniu upadłościowym Navimor-lnvest w upadłości z siedzibą w Gdańsku (KRS 0000370231), prowadzonym przez Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy, pod sygn. akt VI GUp 67/18, podjęła następującą uchwałę: Uchwała Nr 2/2022 Rady Wierzycieli NAVIMOR-INVEST w upadłości z siedzibą w Gdańskuz dnia 2 czerwca 2022 r. w przedmiocie wyrażenia zgody przez Radę na sprzedaż z wolnej ręki ruchomości za 50% wartości oszacowania. Rada Wierzycieli Navimor-lnvest w upadłości działając na podstawie art. 206 ust. 1 pkt 3 Ustawy z dnia 28 lutego 2003 roku Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2019 roku, Nr 498; tekst jedn., z późn. zm.) oraz § 10 ust. 3 Regulaminu Rady Wierzycieli postanowiła wyrazić zgodę na sprzedaż z wolnej ręki ruchomości za 50% wartości oszacowania, zgodnie z wnioskiem Syndyka z dnia 2 czerwca 2022 roku, stanowiącym załącznik do niniejszej uchwały. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35260 Dodano: 2022-07-01 13:00:19 Administrator Mirosznykowa Oksana Sąd Rejonowy dla Warszawy 2022-07-01. Obwieszczenie w MSiG o zakończeniu postępowania upadłościowego Poz. 35259. Mirosznykowa Oksana. Sąd Rejonowy dla Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, sygn. akt XIX GUp 1406/20. [BMSiG-34788/2022] Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy, ul. Czerniakowska 100A, 00-454 Warszawa, postanowieniem z dnia 9 czerwca 2022 r., sygn. akt XIX GUp 1406/20, na podstawie przepisu art. 49116 ust. 2a pu umorzył warunkowo zobowiązania Oksany Mirosznykowej (PESEL 75011418069) powstałe przed 9 października 2020 r. Wierzycielowi w terminie tygodnia od dnia obwieszczenia przysługuje zażalenie na postanowienie o warunkowym umorzeniu zobowiązania zgodnie z przepisem art. 49114 ust. 7 pu w zw. z art. 4912 ust. 1 pu, w zw. z art. 220 ust. 1 zd. 2 pu, w zw. z art. 224 ust. 2 pu. Jolanta Ogorzałek-Krzemińska Syndyk MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35259 Dodano: 2022-07-01 12:59:48 Administrator Poz. 35258. Mikołajczyk Maciej. Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim, V Wydział Gospodarczy, sygn. akt V GUp 56/18. [BMSiG-34862/2022] Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim, V Wydział Gospodarczy, postanowieniem z dnia 24 czerwca 2021 r., w sprawie pod sygnaturą akt V GUp 56/18, osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, Macieja Mikołajczyka, zam.: ul. Wolności 37, 69-113 Górzyca, PESEL 92051204557, postanowił: I. oddalić wniosek upadłego o umorzenie zobowiązań bez ustalania planu spłaty, II. ustalić, że w postępowaniu upadłościowym dłużnika Macieja Mikołajczyka pozostają następujące niezaspokojone wierzytelności uznane na liście wierzytelności: - CreditStar Poland sp. z w Warszawie - wierzytelność uznana na liście zł, wierzytelność pozostała do spłaty - zł, - Nordecum sp. z w Warszawie - wierzytelność uznana na liście zł, wierzytelność pozostała do spłaty - zł, - Solven Finace w Szczecinie - wierzytelność uznana na liście zł, wierzytelność pozostała do spłaty - zł, - Kancelaria Medius w Krakowie - wierzytelność uznana na liście zł, wierzytelność pozostała do spłaty - zł, - Corpus Iuris Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w Warszawie - wierzytelność uznana na liście zł, wierzytelność pozostała do spłaty - zł, - Skarb Państwa - Naczelnik Urzędu Skarbowego w Opolu - wierzytelność uznana na liście 300,00 zł, wierzytelność pozostała do spłaty - 300,00 zł, - ProfiCredit w Bielsku-Białej - wierzytelność uznana na liście zł, wierzytelność pozostała do spłaty - zł, - Orange Polska w Warszawie - wierzytelność uznana na liście zł, wierzytelność pozostała do spłaty zł, - Santander Bank Polska w Warszawie - wierzytelność uznana na liście zł, wierzytelność pozostała do spłaty - zł, - LoanMe sp. z w Warszawie - wierzytelność uznana na liście zł, wierzytelność pozostała do spłaty - zł; III. ustalić plan spłaty wierzycieli upadłego Macieja Mikołajczyka w ten sposób, że w terminie 2 (dwóch) miesięcy od uprawomocnienia się niniejszego postanowienia, upadły dokona jednorazowej spłaty na rzecz poszczególnych wierzycieli następujących kwot: - CreditStar Poland sp. z w Warszawie - 360,18 zł, - Nordecum sp. z w Warszawie - 704,24 zł, - Solven Finance sp. z w Szczecinie - 394,15 zł, - Kancelaria Medius w Krakowie - wierzytelność uznana na liście 804,17 zł, - Corpus Iuris Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w Warszawie - 403,12 zł, - ProfiCredit w Bielsku-Białej - zł, - Orange Polska w Warszawie - zł, - Santander Bank Polska w Warszawie - zł, - LoanMe sp. z w Warszawie - 991,57 zł; IV. ustalić, że po wykonaniu przez upadłego Macieja Mikołajczyka planu spłaty zobowiązań wobec wierzycieli wymienionych w punkcie III postanowienia, wszystkie pozostałe zobowiązania upadłego powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości, tj. 19 września 2018 r., niezależnie od ich ujęcia na liście wierzytelności, zostaną w niezaspokojonej części umorzone; V. zobowiązać upadłego Macieja Mikołajczyka do składania - do końca kwietnia każdego roku -corocznych sprawozdań z wykonania planu spłaty wierzycieli za poprzedni rok kalendarzowy, ze wskazaniem osiągniętych przychodów, spłaconych kwot oraz nabytych składników majątkowych o wartości przekraczającej dwukrotność minimalnego wynagrodzenia za pracę, wraz z kopią rocznego zeznania podatkowego. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35258 Dodano: 2022-07-01 12:59:21 Administrator Michalczyk Tomasz Sąd Rejonowy w Elblągu 2022-07-01. Obwieszczenie w MSiG o zakończeniu postępowania upadłościowego Poz. 35257. Michalczyk Tomasz. Sąd Rejonowy w Elblągu, V Wydział Gospodarczy, Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, sygn. akt V GUp 174/21 „of”. [BMSiG-34765/2022] Sąd Rejonowy w Elblągu, V Wydział Gospodarczy, Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, w sprawie upadłego Tomasza Michalczyka (PESEL 75021301872), osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, sygn. akt V GUp 174/21 „of”, zawiadamia, iż postanowieniem z dnia 22 czerwca 2022 roku: 1. ustalił, że upadły Tomasz Michalczyk - osoba fizyczna nieprowadząca działalności gospodarczej, PESEL 75021301872, nie doprowadził do swojej niewypłacalności, ani nie zwiększył jej stopnia umyślnie, a także wskutek rażącego niedbalstwa; 2. określił wysokość kosztów postępowania upadłościowego Tomasza Michalczyka - osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, na kwotę zł (słownie: dziesięć tysięcy pięćset sześćdziesiąt osiem złotych i czterdzieści osiem groszy), które do kwoty zł (słownie: sześć tysięcy pięćset osiemdziesiąt jeden złotych i osiemnaście groszy) wypłacić syndykowi Grant Finance Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Sopocie ze środków Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Elblągu; 3. obciążył upadłego Tomasza Michalczyka tymczasowo pokrytymi przez Skarb Państwa kosztami postępowania w części w wysokości zł (słownie: jeden tysiąc osiemset złotych) ustalając, że tymczasowo pokryte przez Skarb Państwa koszty postępowania wyniosły łącznie zł (słownie: osiem tysięcy pięćset osiemdziesiąt jeden złotych i osiemnaście groszy), tj. zaliczka w wysokości zł (słownie: dwa tysiące złotych) przyznana ze środków Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Elblągu oraz wyżej wymieniona w pkt 2 postanowienia kwota w wysokości zł (słownie: sześć tysięcy pięćset osiemdziesiąt jeden złotych i osiemnaście groszy), a w pozostałym zakresie obciążyć nimi Skarb Państwa - Sąd Rejonowy w Elblągu; 4. ustalił, że w planie spłaty wierzycieli udział będą brali następujący wierzyciele: a) Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we Wrocławiu, b) Kredyt Inkaso Spółka Akcyjna w Zamościu, c) Kacper Michalczyk, d) Skarb Państwa - Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu, e) Skarb Państwa - Sąd Rejonowy w Elblągu; 5. ustalił następujący plan spłat wierzycieli Tomasza Michalczyka - osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, PESEL 75021301872: Tomasz Michalczyk od pierwszego do szóstego (od 1 do 6 raty) miesiąca wykonywania planu spłaty dokona spłaty tymczasowo pokrytych przez Skarb Państwa kosztów postępowania upadłościowego poprzez wpłatę kwoty po 300 zł (słownie: trzysta złotych) miesięcznie na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Elblągu w terminie do ostatniego dnia każdego miesiąca, począwszy od pierwszego miesiąca kalendarzowego przypadającego po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia, a następnie przez okres kolejnych 30 (słownie: trzydziestu) miesięcy przeznaczy na zaspokojenie zobowiązań wierzycieli wskazanych w pkt 4 postanowienia z kategorii I i II, a niewykonanych w toku postępowania upadłościowego kwotę po 300 zł (słownie: trzysta złotych) miesięcznie, uiszczając na rzecz: a. Kacpra Michalczyka - wierzyciela z kategorii I - od siódmego do dziesiątego (od 7 do 10 raty) miesiąca, b. Kacpra Michalczyka - wierzyciela z kategorii I w jedenastym (11 rata) miesiącu kwotę 115,87 zł (słownie: sto piętnaście złotych i osiemdziesiąt siedem groszy) oraz Prokura Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we Wrocławiu - wierzyciela z kategorii II kwotę 135,29 zł (słownie: sto trzydzieści pięć złotych i dwadzieścia dziewięć groszy) oraz Kredyt Inkaso Spółki Akcyjnej w Zamościu - wierzyciela z kategorii II kwotę 48,84 zł (słownie: czterdzieści osiem złotych i osiemdziesiąt cztery grosze), c. Prokura Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we Wrocławiu od dwunastego do trzydziestego szóstego (12 do 36 raty) miesiąca kwotę 220,43 zł (słownie: dwieście dwadzieścia złotych i czterdzieści trzy grosze), d. Kredyt Inkaso Spółki Akcyjnej w Zamościu od dwunastego do trzydziestego szóstego (12 do 36 raty) miesiąca kwotę 79,57 zł (słownie: siedemdziesiąt dziewięć złotych i pięćdziesiąt siedem groszy); - w terminie do ostatniego dnia każdego miesiąca, począwszy od siódmego miesiąca kalendarzowego przypadającego po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia; 6. ustalił, że pozostała część zobowiązań upadłego Tomasza Michalczyka - osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, PESEL 75021301872, wobec wierzycieli wymienionych w pkt 4 (czwartym) postanowienia oraz wobec wszystkich innych wierzycieli, których wierzytelności powstały przed dniem ogłoszenia upadłości, tj. przed dniem 9 listopada 2021 r., zostaną umorzone po wykonaniu planu spłaty wierzycieli jak w punkcie 5 (piątym) postanowienia, poza wierzytelnościami wymienionymi w art. 49121 ust. 2 Prawa upadłościowego. POUCZENIE Na podstawie art. 49114 ust. 7 Prawa upadłościowego na postanowienie służy zażalenie. Osoba uprawniona do zażalenia może je wnieść do Sądu Okręgowego w Gdańsku za pośrednictwem tutejszego Sądu Rejonowego w Elblągu. Powinna jednak uprzednio w terminie tygodnia od dnia niniejszego obwieszczenia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym złożyć w tutejszym Sądzie wniosek o sporządzenie uzasadnienia i o doręczenie postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz uiścić na rachunek tutejszego Sądu należną od wniosku opłatę sądową w kwocie 100 zł (pod rygorem odrzucenia wniosku nieopłaconego). Termin do wniesienia zażalenia biegnie od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35257 Dodano: 2022-07-01 12:58:59 Administrator Poz. 35256. Michalski Mariusz. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim, V Wydział Gospodarczy, Sekcja do spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, sygn. akt V GU 39/21 of, V GUp 62/21. [BMSiG-34953/2022] Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim, V Wydział Gospodarczy, Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, zawiadamia, że w postępowaniu upadłościowym Mariusza Michalskiego, sygn. akt V GUp 62/21, w dniu 15 czerwca 2022 roku zostało wydane postanowienie następującej treści: 1. zmienić tryb postępowania określony w pkt. 6 postanowienia o ogłoszeniu upadłości z dnia 5 marca 2021 roku, sygn. akt V GU 39/21 of, i określić, że postępowanie będzie prowadzone w trybie art. 4911 ust. 2 Ustawy z dnia 28 lutego 2003 roku Prawo upadłościowe, tj. w trybie właściwym dla przedsiębiorców, 2. określić, że funkcje sędziego komisarza oraz zastępcy sędziego komisarza będzie pełnił sędzia. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35256 Dodano: 2022-07-01 12:58:34 Administrator Meronk Barbara Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim 2022-07-01. Obwieszczenie w MSiG o ustaleniu planu spłaty wierzycieli Poz. 35255. Meronk Barbara. Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim, V Wydział Gospodarczy, sygn. akt V GUp 89/20. [BMSiG-34854/2022] Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim, V Wydział Gospodarczy, postanowieniem z dnia 24 maja 2022 r., w sprawie o sygn. akt V GUp 89/20, postanowił: I. ustalić, że w postępowaniu upadłościowym dłużniczki Barbary Meronk pozostają następujące niezaspokojone wierzytelności na rzecz: - Powszechnej Kasy Oszczędności Banku Polskiego w Warszawie kwocie zł, - Liberis Polska sp. z Warszawie w restrukturyzacji w kwocie zł, - Best IV Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w Gdyni w kwocie zł; II. ustalić plan spłaty wierzytelności dłużniczki Barbary Meronk poprzez jednorazową spłatę ze środków zgromadzonych w masie upadłości na rzecz: - Powszechnej Kasy Oszczędności Banku Polskiego w Warszawie kwoty zł, - Liberis Polska sp. z w Warszawie w restrukturyzacji kwoty zł, - Best IV Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w Gdyni kwoty zł; III. ustalić, że po wykonaniu ww. planu spłaty, pozostałe niespłacone zobowiązania upadłej Barbary Meronk powstałe przed ogłoszeniem upadłości zostaną umorzone; IV. ustalić, iż koszty postępowania zostały pokryte w całości ze środków zgromadzonych w masie upadłości. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35255 Dodano: 2022-07-01 12:58:15 Administrator Poz. 35254. Matusik Wioletta i Matusik Sławomir. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, XV Wydział Gospodarczy, sygn. akt XV GUu 51/22, XV GUp 153/17. [BMSiG-34774/2022] Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, XV Wydział Gospodarczy, zawiadamia wierzycieli, że w sprawie XV GUu 51/22 z wniosku Optima sp. z o uchylenie planu spłaty wierzycieli Wioletty Matusik i Sławomira Matusika ustalonego postanowieniem z dnia r., wydanym w sprawie o sygn. akt XV GUp 153/17, wyznaczony został termin rozprawy na dzień 26 lipca 2022 r., godz. 915, sala 140 w budynku przy ul. Toruńskiej 64. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35254 Dodano: 2022-07-01 12:57:52 Administrator Matejczuk Natalia Sąd Rejonowy dla Warszawy 2022-07-01. Obwieszczenie w MSiG o ustaleniu planu spłaty wierzycieli Poz. 35253. Matejczuk Natalia. Sąd Rejonowy dla Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, sygn. akt XIX GUp 975/21. [BMSiG-34800/2022] Sąd Rejonowy dla Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, sygn. akt XIX GUp 975/21, postanowieniem z dnia 22 czerwca 2022 r., postanowił: 1. ustalić, że w planie spłaty wierzycieli upadłej Natalii Matejczuk uczestniczą następujący wierzyciele: a. Credit Agricole Bank Polska Spółka Akcyjna z siedzibą we Wrocławiu z wierzytelnością w kwocie 30,44 zł (trzydzieści złotych czterdzieści cztery grosze), z czego kwota 29,40 zł (dwadzieścia dziewięć złotych czterdzieści groszy) w kategorii II, kwota 1,04 zł (jeden złoty cztery grosze) w kategorii III; b. PROFI CREDIT Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Bielsku- -Białej z wierzytelnością w kwocie 24 353,82 zł (dwadzieścia cztery tysiące trzysta pięćdziesiąt trzy złote osiemdziesiąt dwa grosze), z czego kwota 19 750,14 zł (dziewiętnaście tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych czternaście groszy) w kategorii II, kwota 4 603,68 zł (cztery tysiące sześćset trzy złote sześćdziesiąt osiem groszy) w kategorii III; c. GRZEGORZ CZEBOTAR prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą GREDAN z wierzytelnością w kwocie 2 102,52 zł (dwa tysiące sto dwa złote pięćdziesiąt dwa grosze), z czego kwota 1 544,59 zł (jeden tysiąc pięćset czterdzieści cztery złote pięćdziesiąt dziewięć groszy) w kategorii II, kwota 557,93 zł (pięćset pięćdziesiąt siedem złotych dziewięćdziesiąt trzy grosze) w kategorii III; d. GRZEGORZ CZEBOTAR, ADAM ZAWISZA, ANNA GORZAWSKA prowadzący działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod nazwą NOBILES 2 z wierzytelnością w kwocie 9 444,26 zł (dziewięć tysięcy czterysta czterdzieści cztery złote dwadzieścia sześć groszy), z czego kwota 6 758,40 zł (sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt osiem złotych czterdzieści groszy) w kategorii II, kwota 2 685,86 zł (dwa tysiące sześćset osiemdziesiąt pięć złotych osiemdziesiąt sześć groszy) w kategorii III; e. PROTEGAT I Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w Krakowie (RFI 1456) z wierzytelnością w kwocie 39 771,79 zł (trzydzieści dziewięć tysięcy siedemset siedemdziesiąt jeden złotych siedemdziesiąt dziewięć groszy), z czego kwota 29 556,06 zł (dwadzieścia dziewięć tysięcy pięćset pięćdziesiąt sześć złotych sześć groszy) w kategorii II, kwota 10 215,73 zł (dziesięć tysięcy dwieście piętnaście złotych siedemdziesiąt trzy grosze) w kategorii III;; 2. dokonać podziału funduszy masy upadłości w wysokości 746,26 zł (siedemset czterdzieści sześć złotych dwadzieścia sześć groszy) pomiędzy wierzycieli, w ten sposób, że na zaspokojenie wierzytelności w kategorii II wierzyciel: a. Credit Agricole Bank Polska Spółka Akcyjna z siedzibą we Wrocławiu otrzyma kwotę 0,38 zł (trzydzieści osiem groszy); b. PROFI CREDIT Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Bielsku- -Białej otrzyma kwotę 255,71 zł (dwieście pięćdziesiąt pięć złotych siedemdziesiąt jeden groszy); c. GRZEGORZ CZEBOTAR prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą GREDAN otrzyma kwotę 20,00 zł (dziewiętnaście złotych sto groszy); d. GRZEGORZ CZEBOTAR, ADAM ZAWISZA, ANNA GORZAWSKA prowadzący działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod nazwą NOBILES 2 otrzymają kwotę 87,50 zł (osiemdziesiąt siedem złotych pięćdziesiąt groszy); e. PROTEGAT I Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w Krakowie (RFI 1456) otrzyma kwotę 382,67 zł (trzysta osiemdziesiąt dwa złote sześćdziesiąt siedem groszy); przy czym kwoty te zostaną wypłacone wierzycielom przez syndyka masy upadłości niezwłocznie po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia; 3. ustalić, że upadła doprowadziła do swojej niewypłacalności wskutek rażącego niedbalstwa; 4. ustalić plan spłaty wierzycieli upadłej polegający na tym, że upadła przez okres 38 (trzydziestu ośmiu) miesięcy, w terminie do 15 (piętnastego) dnia każdego następującego po sobie miesiąca, począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym uprawomocni się niniejsze postanowienie, na zaspokojenie wierzycieli przeznaczy łącznie kwotę 7 600 zł (siedem tysięcy sześćset złotych), w ten sposób, że w każdym miesiącu wierzyciel: a. Credit Agricole Bank Polska Spółka Akcyjna z siedzibą we Wrocławiu otrzyma kwotę 0,10 zł (dziesięć groszy), b. PROFI CREDIT Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Bielsku- -Białej otrzyma kwotę 68,53 zł (sześćdziesiąt osiem złotych pięćdziesiąt trzy grosze), c. GRZEGORZ CZEBOTAR prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą GREDAN otrzyma kwotę 5,36 zł (pięć złotych trzydzieści sześć groszy), d. GRZEGORZ CZEBOTAR, ADAM ZAWISZA, ANNA GORZAWSKA prowadzący działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod nazwą NOBILES 2 otrzymają kwotę 23,45 zł (dwadzieścia trzy złote czterdzieści pięć groszy), e. PROTEGAT I Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w Krakowie (RFI 1456) otrzyma kwotę 102,56 zł (sto dwa złote pięćdziesiąt sześć groszy); 5. określić, że po wykonaniu przez upadłą planu spłaty wierzycieli jej pozostałe zobowiązania powstałe przed ogłoszeniem upadłości w dniu 29 lipca 2021 r. - poza zobowiązaniami, o których mowa w art. 49121 ust. 2 Ustawy z dnia 28 lutego 2003 roku Prawo upadłościowe (tekst jednolity Dz. U. z 2020 r., poz. 1228) - zostaną w całości umorzone. Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych, za pośrednictwem Sądu Rejonowego dla Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych. Zażalenie wnosi się w sposób następujący: W ciągu 7 dni od dnia obwieszczenia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym należy złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu postanowienia wraz z pisemnym uzasadnieniem. We wniosku należy wskazać czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości postanowienia czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć. Wniosek o doręczenie odpisu postanowienia wraz z pisemnym uzasadnieniem podlega opłacie w wysokości 100 zł. Sąd odrzuci wniosek o doręczenie odpisu postanowienia z pisemnym uzasadnieniem jeżeli będzie on spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, które nie zostaną usunięte mimo wezwania. Po otrzymaniu odpisu postanowienia wraz z uza sadnieniem na piśmie należy w ciągu 7 dni wnieść zażalenie. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych, za pośrednictwem Sądu Rejonowego dla Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł, przy czym uiszczona już opłata 100,00 zł za sporządzenie uzasadnienia zaliczona zostanie na poczet opłaty od zażalenia. Zażalenie może być wniesione tylko co do tej części postanowienia, co do której zażądano sporządzenia uzasadnienia. Anna Łukasiewicz Doradca restrukturyzacyjny MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35253 Dodano: 2022-07-01 12:57:30 Administrator Poz. 35252. Matejczyk Marek. Sąd Rejonowy w Gliwicach, XII Wydział Gospodarczy, sygn. akt XII GUp 284/20. [BMSiG-34777/2022] Sąd Rejonowy w Gliwicach, XII Wydział Gospodarczy, zawiadamia, że w postępowaniu dotyczącym upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej - Marka Matejczyka, prowadzonym pod sygn. akt XII GUp 284/20, postanowieniem z dnia 25 maja 2022 roku dokonał zmiany trybu prowadzonego postępowania upadłościowego wobec dłużnika, wskazując, że niniejsze postępowanie będzie prowadzone w trybie określonym w art. 4911 ust. 2 ustawy Prawo upadłościowe (w brzmieniu nadanym ustawą z r. - Dz. U. z 2019 r., poz. 1802) oraz wskazując, że funkcję Sędziego komisarza oraz zastępcy Sędziego komisarza będzie pełnił referendarz sądowy. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35252 Dodano: 2022-07-01 12:57:04 Administrator Poz. 35251. Marosek Barbara. Sąd Rejonowy w Kielcach, V Wydział Gospodarczy, Sekcja do spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, sygn. akt V GUp 260/20. [BMSiG-34805/2022] Sąd Rejonowy w Kielcach, V Wydział Gospodarczy, Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2022 r., w Kielcach na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu upadłościowym nieprowadzącej działalności gospodarczej Barbary Marosek, nr PESEL 61120211721, z udziałem wierzycieli: Santander Consumer Bank Kredyt Inkaso I Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty, OMEGA Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z wniosku syndyka i upadłej o ustalenie planu spłaty, postanowił: 1. ustalić, że w planie spłaty uczestniczą wierzyciele: a) Santander Consumer Bank z wierzytelnością w kwocie zł, b) Kredyt Inkaso I Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z wierzytelnością w kwocie zł, c) OMEGA Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z wierzytelnością w kwocie zł; 2. dokonać podziału funduszy masy upadłości Barbary Marosek, nr PESEL 61120211721, w kwocie (trzydzieści osiem tysięcy sto czterdzieści cztery i 96/100) złotych, w ten sposób, że po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia syndyk masy upadłości wypłaci na rzecz wierzycieli: a) Santander Consumer Bank kwotę (jeden tysiąc osiemset trzydzieści trzy i 17/100) złotych jednorazowo, b) Kredyt Inkaso I Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty kwotę (dwadzieścia sześć tysięcy trzysta dziewięćdziesiąt i 51/100) złotych jednorazowo, c) OMEGA Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty kwotę (dziewięć tysięcy dziewięćset dwadzieścia jeden i 28/100) złotych jednorazowo; 3. ustalić, że upadła Barbara Marosek nie doprowadziła do swojej niewypłacalności ani istotnie nie zwiększyła jej stopnia umyślnie ani też wskutek rażącego niedbalstwa; 4. ustalić plan spłaty upadłej Barbary Marosek w następujący sposób: przez okres 20 miesięcy Barbara Marosek będzie spłacała w miesięcznych ratach płatnych w terminie do ostatniego dnia każdego miesiąca kalendarzowego, począwszy od miesiąca kalendarzowego następującego po miesiącu kalendarzowym, w którym uprawomocni się niniejsze postanowienie, następujących wierzycieli: a) Santander Consumer Bank uiszczając na jego rzecz 20 miesięcznych rat w wysokości po 15,40 (piętnaście i 40/100) złotych każda, d) Kredyt Inkaso I Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty uiszczając na jego rzecz 20 miesięcznych rat w wysokości po 289,65 (dwieście osiemdziesiąt dziewięć i 65/100) złotych każda, e) OMEGA Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty uiszczając na jego rzecz 20 miesięcznych rat w wysokości po 94,95 (dziewięćdziesiąt cztery i 95/100) złotych każda; 5. orzec, że po wykonaniu przez Barbarę Marosek planu spłat określonego w pkt. 3 postanowienia zobowiązania upadłej Barbary Marosek powstałe przed dniem ogłoszenia jej upadłości, przed dniem 7 sierpnia 2020 r., zostaną umorzone w 100% z wyjątkiem zobowiązań, o których mowa w art. 49121 ust. 2 Ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe ( Dz. U. z 2020 r., 6. ustalić wynagrodzenie Pauliny Bursztein - syndyka Barbary Marosek na kwotę (dwanaście tysięcy trzysta) złotych brutto. Na niniejsze postanowienie zgodnie z treścią i w trybie art. 224 ust. 2 Ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe ( Dz. U. z 2020 r., przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Kielcach, za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Kielcach, V Wydział Gospodarczy, Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, które należy wnieść w terminie tygodniowym - osoby, które nie zostały zawiadomione o posiedzeniu od dnia obwieszczenia postanowienia mogą złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie postanowienia wraz z uzasadnieniem - termin do wniesienia środka zaskarżenia biegnie od dnia doręczenia postanowienia wraz z uzasadnieniem. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35251 Dodano: 2022-07-01 12:56:44 Administrator Poz. 35250. Puchacz Mariusz prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Mariusz Puchacz MP-TRANS w Stawie Noakowskim-Kolonii. Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku, IX Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, sygn. akt IX GUp 50/17. [BMSiG-34956/2022] Syndyk masy upadłości Mariusza Puchacza prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Mariusz Puchacz MP- -Trans z siedzibą w miejscowości Staw Noakowski-Kolonia (sygn. akt IX GUp 50/17), zgodnie z postanowieniem Sędziego Komisarza z dnia 31 stycznia 2022 r., zaprasza do składania ofert na sprzedaż z wolnej ręki w trybie wyboru najkorzystniejszej oferty wchodzących w skład masy upadłości nieruchomości: 1) nieruchomości gruntowej niezabudowanej stanowiącej działkę ewidencyjną nr 217, o powierzchni 0,10 ha, położonej w miejscowości Staw Noakowski-Kolonia, dla której Sąd Rejonowy w Zamościu, VI Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi Księgę Wieczystą nr ZA1Z/00095446/6 - za cenę nie niższą niż cena oszacowania, tj. zł (tysiąc sześćset złotych); 2) nieruchomości gruntowej niezabudowanej stanowiącej działkę ewidencyjną nr 235, o powierzchni 0,13 ha, położonej w miejscowości Staw Noakowski-Kolonia, dla której Sąd Rejonowy w Zamościu, VI Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi Księgę Wieczystą nr ZA1Z/00095446/6 - za cenę nie niższą niż cena oszacowania, tj. zł (dwa tysiące pięćset złotych); 3) nieruchomości gruntowej niezabudowanej stanowiącej działkę ewidencyjną nr 751, o powierzchni 0,16 ha, położonej w miejscowości Staw Noakowski-Kolonia, dla której Sąd Rejonowy w Zamościu, VI Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi Księgę Wieczystą nr ZA1Z/00095446/6 - za cenę nie niższą niż cena oszacowania, tj. zł (dwa tysiące sześćset złotych); 4) nieruchomości gruntowej niezabudowanej stanowiącej działkę ewidencyjną nr 753, o powierzchni 0,11 ha, położonej w miejscowości Staw Noakowski-Kolonia, dla której Sąd Rejonowy w Zamościu, VI Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi Księgę Wieczystą nr ZA1Z/00095446/6 - za cenę nie niższą niż cena oszacowania, tj. zł (tysiąc osiemset złotych); 5) nieruchomości gruntowej niezabudowanej stanowiącej działkę ewidencyjną nr 762, o powierzchni 0,24 ha, położonej w miejscowości Staw Noakowski-Kolonia, dla której Sąd Rejonowy w Zamościu, VI Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi Księgę Wieczystą nr ZA1Z/00095446/6 - za cenę nie niższą niż cena oszacowania, tj. zł (trzy tysiące osiemset złotych); 6) nieruchomości gruntowej stanowiącej działkę o nr ewidencyjnym 583, o powierzchni 0,32 ha, zabudowanej budynkiem mieszkalnym i gospodarczym, położonej w miejscowości Staw Noakowski-Kolonia, dla której Sąd Rejonowy Sąd Rejonowy w Zamościu, VI Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi Księgę Wieczystą nr ZA1Z/00079710/0 - za cenę nie niższą niż cena oszacowania, tj. zł (sześćdziesiąt jeden tysięcy złotych). Oferty pisemne, które powinny zawierać dokładne określenie oferenta wraz z adresem i numerem telefonu kontaktowego, określenie przedmiotu transakcji, oferowaną jednostkową cenę nabycia, określenie sposobu i terminu płatności, zobowiązanie oferenta do pokrycia wszelkich podatków i kosztów związanych z transakcją, z dopiskiem: „OFERTA w postępowaniu upadłościowym Mariusz Puchacz MP-Trans, sygn. akt IX GUp 50/17”, należy składać na adres: Biuro Syndyka, ul. Narutowicza 55/6, 20-016 Lublin, w terminie 21 dni od daty ukazania się niniejszego ogłoszenia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym. Syndyk zastrzega sobie prawo do wybrania najkorzystniejszych ofert oraz do skontaktowania się tylko z wybranymi oferentami. Wszelkie informacje pod nr tel. +48 723 34 45 56. Z operatem szacunkowym wraz z wyceną można zapoznać się w aktach sprawy sygn. akt IX GUp 50/17, w czytelni Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku, IX Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, przy ul. Wyszyńskiego 18, 21-040 Świdnik, lub w kancelarii syndyka, adres w godz. 900-1400 (tel. +48 723 34 45 56) lub na stronie internetowej w zakładce Ogłoszenia sprzedaży/ Sprzedaż z wolnej ręki. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35250 Dodano: 2022-07-01 12:56:23 Administrator Larysz Joanna Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach 2022-07-01. Obwieszczenie w MSIG o sporządzeniu i przekazaniu sędziemu komisarzowi opisu i oszacowania nieruchomości Poz. 35249. Larysz Joanna. Sąd Rejonowy Katowice- -Wschód w Katowicach, X Wydział Gospodarczy, sygn. akt X GUp 164/21/4. [BMSiG-34779/2022] Syndyk Masy Upadłości Joanny Larysz, osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, informuje, iż w dniu 20 czerwca 2022 r. został ukończony oraz został złożony do akt postępowania prowadzonych przez syndyka opis i oszacowanie udziału 1/2 części własności w nieruchomości zabudowanej budynkiem mieszkalnym jednorodzinnym oraz budynkami gospodarczymi, zlokalizowanej w Lędzinach przy ul. Zakole 33, dla których Sąd Rejonowy w Tychach, V Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi Księgę Wieczystą nr KA1T/00009968/6. Zarzuty na powyżej wymieniony opis i oszacowanie można wnosić w terminie tygodnia od dnia ukazania się niniejszego obwieszczenia do Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach, Wydział X Gospodarczy, ul. Lompy 14, 40-040 Katowice, z oznaczeniem sygn. akt X GUp 164/21/4. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35249 Dodano: 2022-07-01 12:55:53 Administrator Kozłowska Joanna Sąd Rejonowy Poznań - Stare Miasto w Poznaniu 2022-07-01. Obwieszczenie w MSiG o ustaleniu planu spłaty wierzycieli Poz. 35248. Kozłowska Joanna. Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, XI Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, sygn. akt XI GUp 137/21. [BMSiG-34863/2022] Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, XI Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, zawiadamia, że postanowieniem z dnia 16 marca 2022 roku w postępowaniu upadłościowym Joanny Kozłowskiej (PESEL 81070604323), osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, zamieszkałej: m. Poznań, prowadzonym pod sygnaturą akt XI GUp 137/21, postanowił: 1. przyznać Wojciechowi Czernikowi wynagrodzenie z tytułu pełnienia funkcji syndyka w kwocie zł (sześć tysięcy siedemset sześćdziesiąt pięć złotych), w tym zł tytułem podatku od towarów i usług oraz upoważnić syndyka do pobrania wynagrodzenia ze środków masy upadłości, 2. oddalić wniosek syndyka o przyznanie wynagrodzenia w pozostałej części, 3. ustalić, że upadła doprowadziła do swojej niewypłacalności wskutek rażącego niedbalstwa, 4. zobowiązać upadłą w ramach planu spłaty do: A) przeznaczenia jednorazowo na rzecz Asekuracja sp. z kwoty zł w terminie miesiąca od dnia uprawomocnienia się niniejszego postanowienia, B) przeznaczania comiesięcznie na rzecz Asekuracja sp. z kwoty 500 zł (pięćset złotych) przez okres 75 (siedemdziesięciu pięciu) miesięcy w terminie do 15 dnia każdego miesiąca, 5. ustalić, że po wykonaniu planu spłaty pozostałe zobowiązania upadłej powstałe przed dniem 29 stycznia 2021 r. zostaną umorzone z wyjątkiem zobowiązań o charakterze alimentacyjnym, zobowiązań wynikających z rent z tytułu odszkodowania za wywołanie choroby, niezdolności do pracy, kalectwa lub śmierci, zobowiązań do zapłaty orzeczonych przez sąd kar grzywny, a także do wykonania obowiązku naprawienia szkody oraz zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, zobowiązań do zapłaty nawiązki lub świadczenia pieniężnego orzeczonych przez sąd jako środek karny lub środek związany z poddaniem sprawcy próbie, jak również zobowiązań do naprawienia szkody wynikającej z przestępstwa lub wykroczenia stwierdzonego prawomocnym orzeczeniem oraz zobowiązań, których upadła umyślnie nie ujawniła, jeżeli wierzyciel nie brał udziału w postępowaniu, 6. kosztami postępowania obciążyć upadłą. Pouczenie: na postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Poznaniu, przy czym, aby skutecznie wnieść zażalenie należy w terminie 7 dni od ukazania się niniejszego obwieszczenia złożyć wniosek o uzasadnienie postanowienia a następnie w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia z uzasadnieniem wnieść zażalenie za pośrednictwem Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35248 Dodano: 2022-07-01 12:55:26 Administrator Kotrych Beata Sąd Rejonowy w Bydgoszczy 2022-07-01. Obwieszczenie w MSiG o zakończeniu postępowania upadłościowego Poz. 35247. Kotrych Beata. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, XV Wydział Gospodarczy, sygn. akt XV GUp 650/21. [BMSiG-34940/2022] Sąd Rejonowy w Bydgoszczy w postępowaniu upadłościowym Beaty Kotrych nieprowadzącej działalności gospodarczej, pod sygn. akt XV GUp 650/21, na rozprawie w dniu 22 czerwca 2022 r., wydał postanowienie o następującej treści: umorzyć zobowiązania upadłej Beaty Kotrych (nr PESEL 72050515043) powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości, tj. przed dniem 25 listopada 2021 r.. z wyjątkiem zobowiązań wymienionych w art. 49121 ust. 2 ustawy Prawo upadłościowe, bez ustalenia planu spłaty wierzycieli pod warunkiem, że w terminie pięciu lat od dnia uprawomocnienia się postanowienia o warunkowym umorzeniu zobowiązań upadłej bez ustalenia planu spłaty wierzycieli upadła ani żaden z wierzycieli nie złoży wniosku o ustalenie planu spłaty wierzycieli, na skutek którego sąd, uznając, że ustala niezdolność upadłej do dokonywania jakichkolwiek spłat w ramach planu spłaty wierzycieli uchyli postanowienie o warunkowym umorzeniu zobowiązań upadłej bez ustalenia planu spłaty wierzycieli i ustali plan spłaty wierzycieli. Na postanowienie wierzycielom przysługuje zażalenie, które wnosi się do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Bydgoszczy. Termin do wniesienia zażalenia jest tygodniowy i liczy się od doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Warunkiem rozpoznania zażalenia jest wcześniejsze złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia i doręczenie postanowienia wraz z uzasadnieniem. Wniosek w przypadku osób, które nie były zawiadomione o terminie rozprawy należy złożyć w terminie tygodnia od dnia niniejszego obwieszczenia. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35247 Dodano: 2022-07-01 12:54:57 Administrator Poz. 35246. Koerner Henryk. Sąd Rejonowy Katowice- -Wschód w Katowicach, X Wydział Gospodarczy, sygn. akt X GUp 234/20/9. [BMSiG-34988/2022] Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach, X Wydział Gospodarczy, w sprawie upadłościowej Henryka Koernera (Koerner), osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, postanowieniem z dnia 13 czerwca 2022 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt X GUp 234/20/9, ustalił następujący plan spłaty wierzycieli: a) upadły będzie przeznaczał miesięcznie kwotę 100 zł (sto złotych 00/100) na spłatę swoich zobowiązań, wobec wierzycieli, w terminie do dnia 15 każdego miesiąca, począwszy od miesiąca następnego po miesiącu, w którym uprawomocni się postanowienie sądu o ustaleniu planu spłaty: b) spłata będzie dokonywana na rzecz wierzycieli, w następujących miesięcznych kwotach: - Skarb Państwa - Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach raty od 1 do 48 w kwocie 100 zł (sto złotych 00/100) rata 49 w kwocie 56 zł (pięćdziesiąt sześć złotych 00/100), - Bank Millennium Spółka Akcyjna w Warszawie rata 49 w kwocie 44 zł (czterdzieści cztery złote 00/100) raty od 50 do 54 w kwocie 100 zł (100 złotych 00/100); 1. okres, w którym upadły będzie obowiązany spłacać zobowiązania określić na 54 (pięćdziesiąt cztery) miesiące; 2. pozostałe zobowiązania upadłego powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości, tj. przed dniem 30 lipca 2020 roku, które nie zostaną zaspokojone w wyniku wykonania planu spłaty zostaną umorzone po wykonaniu planu spłaty; 3. stwierdzić, że upadły doprowadził do swojej niewypłacalności wskutek rażącego niedbalstwa. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35246 Dodano: 2022-07-01 12:54:27 Administrator Lalik Agnieszka Sąd Rejonowy dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie 2022-07-01. Inne Poz. 35245. Lalik Agnieszka. Sąd Rejonowy dla Krakowa- -Śródmieścia w Krakowie, VIII Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, sygn. akt VIII GUp 507/20/S. [BMSiG-34837/2022] Sędzia komisarz postępowania upadłościowego prowadzonego wobec Agnieszki Lalik, PESEL 72041308566, osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, pod sygn. akt VIII GUp 507/20/S, ogłasza, że postanowienie z dnia 17 marca 2022 roku jest prawomocne z dniem 7 kwietnia 2022 roku. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35245 Dodano: 2022-07-01 12:54:06 Administrator Kołodziej Karolina Sąd Rejonowy Poznań - Stare Miasto w Poznaniu 2022-07-01. Obwieszczenie w MSiG o zakończeniu postępowania upadłościowego Poz. 35244. Kołodziej Karolina. Sąd Rejonowy Poznań- -Stare Miasto w Poznaniu, XI Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, sygn. akt XI GUp 339/21. [BMSiG-34929/2022] Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, XI Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, zawiadamia, że w sprawie o sygnaturze XI GUp 339/21, dot. sprawy upadłościowej Karoliny Kołodziej, PESEL 88041503344, w dniu 11 maja 2022 r. wydano postanowienie o treści: 1. pominąć dowód z przesłuchania upadłej, 2. umorzyć zobowiązania upadłej Karoliny Kołodziej wobec wierzycieli, powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości, tj. 17 marca 2021 r., bez ustalenia planu spłaty wierzycieli, z wyłączeniem zobowiązań o charakterze alimentacyjnym, zobowiązań wynikających z rent z tytułu odszkodowania za wywołanie choroby, niezdolności do pracy, kalectwa lub śmierci, zobowiązań do zapłaty orzeczonych przez sąd kar grzywny, a także do wykonania obowiązku naprawienia szkody oraz zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, zobowiązań do zapłaty nawiązki lub świadczenia pieniężnego orzeczonych przez sąd jako środek karny lub środek związany z poddaniem sprawcy próbie, jak również zobowiązań do naprawienia szkody wynikającej z przestępstwa lub wykroczenia stwierdzonego prawomocnym orzeczeniem oraz zobowiązań, których upadły umyślnie nie ujawnił, jeżeli wierzyciel nie brał udziału w postępowaniu, 3. przyznać syndykowi Arturowi Walkowiakowi wynagrodzenie w wysokości zł (cztery tysiące pięćset złotych) netto, powiększone o podatek VAT, tj. zł (pięć tysięcy pięćset trzydzieści pięć złotych) brutto, które do kwoty zł wypłacić ze środków Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, 4. oddalić wniosek syndyka w pozostałym zakresie, 5. niepokryte koszty postepowania ustalić na kwotę zł, 6. niepokrytymi kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa - Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu. POUCZENIE - Na postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Poznaniu za pośrednictwem Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu. - Oddanie pisma procesowego w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu Ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe lub w placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. - Termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Jeżeli przy wydaniu postanowienia sąd odstąpił od jego uzasadnienia, termin liczy się od dnia ogłoszenia postanowienia, a jeżeli podlegało ono doręczeniu - od dnia jego doręczenia. - Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia ze wskazaniem w miarę potrzeby nowych faktów i dowodów. - Opłata od zażalenia wynosi 200 zł. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35244 Dodano: 2022-07-01 12:53:45 Administrator Poz. 35243. Kędzierski Marcin. Sąd Rejonowy Poznań- -Stare Miasto w Poznaniu, XI Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, sygn. akt XI GUp 355/20. [BMSiG-34970/2022] Sygn. akt XI GUp 355/20 Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, XI Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, zawiadamia, że postanowieniem z dnia 8 czerwca 2022 roku, w sprawie postępowania upadłościowego pana Marcina Kędzierskiego, PESEL 74110303474, zam. w Gnieźnie, będącą osobą nieprowadzącą działalności gospodarczej, w przedmiocie ustalenia planu spłaty wierzycieli upadłego albo umorzenia zobowiązań bez ustalenia planu spłaty, postanawia: 1. ustalić plan spłaty wierzycieli upadłego w ten sposób, że upadły Marcin Kędzierski przeznaczy na zaspokojenie wierzycieli kwotę 250 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych) miesięcznie, uiszczając raty do 15 dnia każdego miesiąca, począwszy od miesiąca następującego po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia o ustaleniu planu spłaty, w następujący sposób: a) raty od 1 do 16 w kwocie 250 zł każda - na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, b) rata 17: - w kwocie 74,66 zł na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, - w kwocie 175,34 zł na rzecz Provident Polska c) raty od 18 do 46: - w kwocie 250 zł miesięcznie na rzecz Provident polska 2. ustalić, że upadły Marcin Kędzierski doprowadził do swojej niewypłacalności i istotnie zwiększył jej stopień wskutek rażącego niedbalstwa; 3. określić, że po wykonaniu przez Marcina Kędzierskiego planu spłaty zobowiązania upadłego wobec wierzycieli, powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości, w pozostałej części zostaną umorzone, z wyjątkiem zobowiązań o charakterze alimentacyjnym, zobowiązań wynikających z rent z tytułu odszkodowania za wywołanie choroby, niezdolności do pracy, kalectwa lub śmierci, zobowiązań do zapłaty orzeczonych przez sąd kar grzywny, a także do wykonania obowiązku naprawienia szkody oraz zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, zobowiązań do zapłaty nawiązki lub świadczenia pieniężnego orzeczonych przez sąd jako środek karny lub środek związany z poddaniem sprawcy próbie, jak również zobowiązań do naprawienia szkody wynikającej z przestępstwa lub wykroczenia stwierdzonego prawomocnym orzeczeniem oraz zobowiązań, których upadły umyślnie nie ujawnił, jeżeli wierzyciel nie brał udziału w postępowaniu; 4. kosztami postępowania obciążyć upadłego. Poucza się, że na postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Poznaniu za pośrednictwem Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, które należy wnieść w terminie tygodniowym - osoby, które nie zostały zawiadomione o posiedzeniu jawnym od dnia obwieszczenia postanowienia mogą złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie postanowienia wraz z uzasadnieniem - termin do wniesienia środka zaskarżenia biegnie od dnia doręczenia postanowienia wraz z uzasadnieniem. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35243 Dodano: 2022-07-01 12:53:16 Administrator Kędra Ewelina Sąd Rejonowy w Koszalinie 2022-07-01. Obwieszczenie w MSiG o zakończeniu postępowania upadłościowego Poz. 35242. Kędra Ewelina. Sąd Rejonowy w Koszalinie, VII Wydział Gospodarczy, sygn. akt VII GUp 172/21 „of”. [BMSiG-35020/2022] Postanowieniem z dnia 21 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy w Koszalinie, VII Wydział Gospodarczy, w postępowaniu upadłościowym Eweliny Kędry, sygn. akt VII GUp 172/21 „of”: 1. umorzył bez ustalenia planu spłaty wierzycieli zobowiązania upadłej Eweliny Kędry powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości to jest przed dniem 2 lipca 2021 r., z wyłączeniem wierzytelności, o których mowa w art. 491²¹ ust. 2 Ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe; 2. obciążył Skarb Państwa tymczasowo pokrytymi kosztami postepowania. Na postanowienie służy zażalenie do Sądu Okręgowego w Szczecinie za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Koszalinie. Zażalenie wnosi się w terminie tygodnia. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35242 Dodano: 2022-07-01 12:52:53 Administrator JOBME NOW Sąd Rejonowy w Kielcach 2022-07-01. Obwieszczenie w MSiG o oddaleniu wniosku Poz. 35241. JOBME NOW SPÓŁKA AKCYJNA w Kielcach. KRS 0000639303. SĄD REJONOWY W KIELCACH, X WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO, wpis do rejestru: 30 września 2016 r., sygn. akt V GU 1/22. [BMSiG-35057/2022] Sąd Rejonowy w Kielcach, V Wydział Gospodarczy, Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ul. Warszawska 44, 25-312 Kielce, w sprawie z wniosku Marka Moczkowskiego Prezesa Zarządu Jobme Now Spółka Akcyjna o ogłoszenie upadłości Jobme Now (KRS 0000639303), (sygn. akt V GU 1/22), zawiadamia, iż postanowieniem z dnia 27 maja 2022 r., na podstawie art. 13 ust. 1 Ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe ( Dz. U. z 2020 r., poz. 1228) oddalił wniosek, ustalając, że zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie daje podstaw do rozwiązania Jobme Now Spółka Akcyjna z siedzibą w Kielcach, KRS 0000639303, wpisanej do Krajowego Rejestru Sądowego bez przeprowadzenia postępowania likwidacyjnego. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35241 Dodano: 2022-07-01 12:51:59 Administrator Poz. 35240. Jastak Mirosław. Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim, V Wydział Gospodarczy, sygn. akt V GUp 71/18. [BMSiG-34935/2022] Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim, V Wydział Gospodarczy, w sprawie o sygn. akt V GUp 71/18, SSR Aleksandra Maksymiak, po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2022 r., w Gorzowie Wielkopolskim na rozprawie sprawy w postępowaniu upadłościowym, osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, Mirosława Jastaka, w przedmiocie wniosku upadłego o umorzenie zobowiązań bez ustalania planu spłaty, postanowił: I. ustalić, że w postępowaniu upadłościowym Mirosława Jastaka, osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, pozostają następujące niezaspokojone wierzytelności uznane na liście wierzytelności: - przysługująca SGB-BANK w Poznaniu - wierzytelność uznana na liście - zł, wierzytelność pozostała do spłaty - zł, - przysługująca SGB- BANK w Poznaniu - wierzytelność uznana na liście i pozostała do spłaty - zł, - przysługująca Hodowli Roślin Strzelce sp. z – Grupa IHAR w Strzelcach - wierzytelność uznana na liście i pozostała do spłaty - zł, - przysługująca Hodowli Roślin Strzelce sp. z - Grupa IHAR w Strzelcach - wierzytelność uznana na liście i pozostała do spłaty - zł, - przysługująca Cargill Poland sp. z w Warszawie - wierzytelność uznana na liście - zł, wierzytelność pozostała do spłaty - zł, - przysługująca Cargill Poland sp. z w Warszawie - wierzytelność uznana na liście i pozostała do spłaty - zł; II. na podstawie art. 49116 ust. 1 ustawy - Prawo upadłościowe umorzyć bez ustalania planu spłaty niezaspokojone zobowiązania upadłego Mirosława Jastaka wskazane w punkcie I niniejszego postanowienia oraz pozostałe zobowiązania upadłego, które nie zostały zaspokojone w postępowaniu upadłościowym, a mogły być wpisane na listę wierzytelności; III. określić wysokość kosztów postępowania na kwotę zł brutto, ustalając iż zostały pokryte z masy upadłości do kwoty zł brutto; IV. obciążyć Skarb Państwa niepokrytymi z masy upadłości kosztami postępowania w wysokości zł brutto. Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Szczecinie, za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Gorzowie Wlkp., V Wydział Gospodarczy, w terminie 7 dni od dnia ukazania się niniejszego obwieszczenia. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35240 Dodano: 2022-07-01 12:51:29 Administrator Jabłońska Lucyna Sąd Rejonowy w Białymstoku 2022-07-01. Obwieszczenie w MSIG o sporządzeniu i przekazaniu sędziemu komisarzowi opisu i oszacowania nieruchomości Poz. 35239. Jabłońska Lucyna. Sąd Rejonowy w Białymstoku, VIII Wydział Gospodarczy, sygn. akt VIII GUp 127/21. [BMSiG-35084/2022] Syndyk w postępowaniu upadłościowym Lucyny Jabłońskiej nieprowadzącej działalności gospodarczej, zam.: ul. Gedymina 67, 15-133 Białystok, obejmującym likwidację majątku upadłej (sygn. akt VIII GUp 127/21), ogłasza w trybie art. 320 ust. 3 w zw. z art. 319 ust. 5 ustawy Prawo upadłościowe, że Syndyk ukończył opis i oszacowanie objętego masą upadłości składnika w postaci prawa własności nieruchomości gruntowej zabudowanej domem jednorodzinnym, oznaczonej w ewidencji gruntów nr 939 o powierzchni 0,0549 ha, obręb 14 Pietrasze, powiat M. Białystok, woj. podlaskie. Złożony do akt postępowania operat szacunkowy można oglądać w czytelni Sądu Rejonowego w Białymstoku przy ul. Mickiewicza 103, bądź w kancelarii syndyka przy ul. Tysiąclecia Państwa Polskiego 4 lok. 123 w Białymstoku, po uprzednim uzgodnieniu terminu pod numerem telefonu 608 590 035. Zarzuty na opis i oszacowanie można wnieść do Sędziego komisarza w terminie tygodniowym od daty ukazania się obwieszczenia. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35239 Dodano: 2022-07-01 12:51:09 Administrator Hajtek Jacek Sąd Rejonowy dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie 2022-07-01. Obwieszczenie w MSiG o zabezpieczeniu majątku Poz. 35238. Hajtek Jacek. Sąd Rejonowy dla Krakowa- -Śródmieścia w Krakowie, VIII Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, sygn. akt VIII GU 1585/21/S. [BMSiG-34801/2022] Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, VIII Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, podaje do publicznej wiadomości, że postanowieniem z dnia 23 czerwca 2022 roku, pod sygn. akt VIII GU 1585/21, w sprawie z wniosku dłużnika: Jacka Hajtka (Hajtek), PESEL 58012104476, osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, o ogłoszenie upadłości, Sąd postanowił na zasadzie art. 4912 ust. 1a w zw. z art. 56aa ust. 1 zabezpieczyć majątek dłużnika poprzez ustanowienie tymczasowego nadzorcy sądowego w osobie Roberta Lasaka (numer licencji doradcy restrukturyzacyjnego - 1135). MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35238 Dodano: 2022-07-01 12:50:48 Administrator Hajtek Jacek Sąd Rejonowy dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie 2022-07-01. Obwieszczenie w MSiG o ogłoszeniu przetargu Poz. 35237. Hajtek Jacek. Sąd Rejonowy dla Krakowa- -Śródmieścia w Krakowie, VIII Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, sygn. akt VIII GU 1585/21/S. [BMSiG-34798/2022] Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, VIII Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, działający w trybie art. 56ab Prawa upadłościowego, podaje do publicznej wiadomości, że przed tut. Sądem prowadzone jest postępowanie w przedmiocie ogłoszenia upadłości dłużnika Jacka Hajtka (Hajtek), osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej (PESEL 58012104476), pod sygn. akt VIII GU 1585/21, w którym dłużnik złożył wniosek o zatwierdzenie warunków sprzedaży istotnego składnika majątku stanowiącego nieruchomość w Krakowie przy ul. Domagały, dla której jest prowadzona Księga Wieczysta KR1P/00196948/2. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35237 Dodano: 2022-07-01 12:50:25 Administrator Fojcik Gabriela Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach 2022-07-01. Obwieszczenie w MSiG o ustaleniu planu spłaty wierzycieli Poz. 35236. Fojcik Gabriela. Sąd Rejonowy Katowice- -Wschód w Katowicach, X Wydział Gospodarczy, sygn. akt X GUp 37/21. [BMSiG-34855/2022] Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach, X Wydział Gospodarczy, podaje do publicznej wiadomości, że postanowieniem z dnia 22 czerwca 2022 roku, w postępowaniu prowadzonym pod sygn. akt X GUp 37/21, ustalono plan spłaty wierzycieli upadłej Gabrieli Fojcik, PESEL 58092802389, o następującej treści: I. ustalić, że w planie spłaty uczestniczyć będą następujący wierzyciele: 1. Giantus sp. z z wierzytelnością zł w kategorii II oraz 475,02 zł w kategorii III, 2. Best IV Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z wierzytelnością zł w kategorii II oraz 126,16 zł w kategorii III, 3. Eques Creditum Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z wierzytelnością zł w kategorii II oraz 689,32 zł w kategorii III, 4. Eques Creditum Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z wierzytelnością zł w kategorii II oraz 88,64 zł w kategorii III, 5. Profi Credit Polska z wierzytelnością zł w kategorii II oraz zł w kategorii III, 6. Grupa Kapitałowa Gwarant sp. z z wierzytelnością zł w kategorii II, 7. Mash Poland sp. z z wierzytelnością zł w kategorii II oraz zł w kategorii III, 8. Protegat 1 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z wierzytelnością zł w kategorii II oraz 557,80 zł w kategorii III, 9. KREOS Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z wierzytelnością zł w kategorii II oraz 593,98 zł w kategorii III; II. ustalić następujący plan spłaty wierzycieli w postępowaniu upadłościowym, Gabrieli Fojcik, osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej: 1. upadła będzie przeznaczała miesięcznie kwotę 350,00 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt złotych) na spłatę swoich zobowiązań wobec wierzycieli, w terminie do dnia 20 każdego miesiąca, począwszy od dnia, w którym uprawomocni się postanowienie sądu o ustaleniu planu spłaty, 2. spłata będzie dokonywana na rzecz wierzycieli, w następujących miesięcznych kwotach: 1) Giantus sp. z - 26,53 zł (słownie: dwadzieścia sześć złotych pięćdziesiąt trzy grosze), 2) Best IV Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty - 12,00 (słownie: dwanaście złotych), 3) Eques Creditum Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny - 22,05 (słownie: dwadzieścia dwa złote pięć groszy), 4) Eques Creditum Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny - 10,95 (słownie: dziesięć złotych dziewięćdziesiąt pięć groszy), 5) Profi Credit Polska - 94,22 (słownie: dziewięćdziesiąt cztery złote dwadzieścia dwa grosze), 6) Grupa Kapitałowa Gwarant sp. z - 21,18 (słownie: dwadzieścia jeden złotych osiemnaście groszy), 7) Mash Poland sp. z - 68,04 (słownie: sześćdziesiąt osiem złotych cztery grosze), 8) Protegat 1 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty - 52,08 (słownie: pięćdziesiąt dwa złote osiem groszy), 9) KREOS Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty - 42,63 (słownie: czterdzieści dwa złote sześćdziesiąt trzy grosze); III. ustalić, że koszty postępowania upadłościowego zostały w całości pokryte ze środków masy upadłości; IV. okres, w którym upadła będzie obowiązana spłacać zobowiązania określić na 60 (sześćdziesiąt) miesięcy; V. pozostała część zobowiązań upadłej Gabrieli Fojcik, powstałych przed ogłoszeniem upadłości, zostanie umorzona po wykonaniu planu spłaty wierzycieli; VI. ustalić, że upadła doprowadziła do swojej niewypłacalności lub istotnie zwiększyła jej stopień wskutek rażącego niedbalstwa. Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Katowicach za pośrednictwem Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach. Zażalenie wnosi się w następujący sposób: w ciągu tygodnia od dnia obwieszczenia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym należy złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu postanowienia wraz z pisemnym uzasadnieniem. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości postanowienia czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć. Wniosek o doręczenie odpisu postanowienia wraz z pisemnym uzasadnieniem podlega opłacie w wysokości 100 zł. Po doręczeniu odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem na piśmie należy w ciągu tygodnia wnieść zażalenie. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Katowicach za pośrednictwem Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach, X Wydział Gospodarczy. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł, przy czym uiszczona już opłata 100,00 zł za sporządzenie uzasadnienia zaliczona zostanie na poczet opłaty od zażalenia. Zażalenie może być wniesione tylko co do tej części postanowienia, co do której zażądano uzasadnienia. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35236 Dodano: 2022-07-01 12:49:18 Administrator Poz. 35235. FRUIT LOGISTICS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ W UPADŁOŚCI w Ostrowcu. KRS 0000338408. SĄD REJONOWY LUBLIN-WSCHÓD W LUBLINIE Z SIEDZIBĄ W ŚWIDNIKU, VI WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO, wpis do rejestru: 30 września 2009 r., sygn. akt V GUp 139/20. [BMSiG-35034/2022] Syndyk Masy Upadłości Fruit Logistics sp. z w upadłości z siedzibą w Ostrowcu zaprasza do udziału w przetargu na nabycie nieruchomości 1. Przedmiotem przetargu jest prawo własności nieruchomości położonej w miejscowości Maciejowice, gm. Grójec, stanowiącej działkę o nr 8, o powierzchni 1,0700 ha, dla której Sąd Rejonowy w Grójcu, V Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr KW RA1G/00036088/5, zabudowanej stanowiącym własność Upadłego budynkiem magazynowo - produkcyjnym z częścią socjalno-biurową. 2. Cena wywoławcza wynosi zł (słownie: jeden milion pięćset tysięcy złotych) brutto (sprzedaż zwolniona z podatku VAT). 3. Warunkiem skutecznego złożenia ofert jest wniesienie przed złożeniem oferty wadium w wysokości zł (słownie: sto pięćdziesiąt tysięcy złotych) na rachunek masy upadłości o numerze 24 1090 1883 0000 0001 4425 9604, z dopiskiem „Przetarg - sygn. akt V GUp 139/20 - Maciejowice”. 4. Zainteresowani winni składać oferty w terminie do dnia 21 września 2022 roku, w gmachu Sądu Rejonowego w Radomiu, V Wydział Gospodarczy, ul. Warszawska 1, 26-610 Radom lub przesłać je na adres tegoż Sądu listami poleconymi (decyduje data wpływu oferty do Sądu, nie zaś data nadania oferty). 5. Otwarcie ofert nastąpi w dniu 26 września 2022 roku, w gmachu Sądu Rejonowego w Radomiu, V Wydział Gospodarczy, ul. Warszawska 1, 26-610 Radom, w sali nr X, o godz. 1100. Oferty będą otwierane i rozpoznawane przez Syndyka w obecności Sędziego komisarza i przybyłych oferentów. 6. Szczegółowe informacje dotyczące przetargu i jego warunków, w tym w szczególności dotyczące przedmiotu przetargu, wymagań dotyczących treści złożonych ofert oraz trybu procedowania w zakresie złożonych ofert, określone zostały w warunkach przetargu i aukcji złożonych przy wniosku Syndyka z dnia 18 marca 2022 roku (data nadania wniosku: 14 marca 2022 roku), znajdującym się w aktach postępowania upadłościowego prowadzonego przed Sądem Rejonowym w Radomiu, V Wydział Gospodarczy, ul. Warszawska 1, 26-610 Radom, pod sygn. V GUp 139/20. 7. Dodatkowe informacje odnośnie przetargu uzyskać można w Biurze Syndyka pod tel. (22) 843 44 12, e-mail: sekretariat@ MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35235 Dodano: 2022-07-01 12:48:57 Administrator FRITZ GROUP Sąd Rejonowy dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie 2022-07-01. Obwieszczenie w MSIG o sporządzeniu i przekazaniu sędziemu komisarzowi opisu i oszacowania nieruchomości Poz. 35234. FRITZ GROUP SPÓŁKA AKCYJNA W UPADŁOŚCI w Krakowie. KRS 0000384708. SĄD REJONOWY DLA KRAKOWA-ŚRÓDMIEŚCIA W KRAKOWIE, XI WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO, wpis do rejestru: 27 kwietnia 2011 r., sygn. akt VIII GUp 600/21/S. [BMSiG-34974/2022] Sędzia komisarz postępowania upadłościowego prowadzonego wobec FRITZ GROUP w Krakowie (KRS 0000384708, NIP 6772357219) z siedzibą przy Al. Marsz. F. Focha 32/7, 30-119 Kraków, sygn. akt VIII GUp 600/21/S, ogłasza że Syndyk masy upadłości przekazał Sędzi komisarz operat szacunkowy dot. prawa własności nieruchomości gruntowych położonych w Krakowie przy ul. Focha 31, dla których prowadzone są Księgi Wieczyste o numerach KR1P/00007604/8 oraz KR1P/00018127/0, z pouczeniem o możliwości wniesienia zarzutów na opis i oszacowanie w terminie tygodniowym od ukazania się obwieszczenia. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35234 Dodano: 2022-07-01 12:48:35 Administrator Fabian Łukasz Sąd Rejonowy Poznań - Stare Miasto w Poznaniu 2022-07-01. Obwieszczenie w MSiG o ustaleniu planu spłaty wierzycieli Poz. 35233. Fabian Łukasz. Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, XI Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, sygn. akt XI GUp 705/20. [BMSiG-34905/2022] Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, XI Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, zawiadamia, że postanowieniem wydanym w dniu 16 maja 2022 r., sygn. akt XI GUp 705/20, sprawy w toku postępowania upadłościowego Łukasza Fabiana, PESEL 78011003330, osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, w przedmiocie ustalenia planu spłat postanowił: 1. stwierdzić, iż dłużnik nie doprowadził do swojej niewypłacalności umyślnie bądź na skutek rażącego niedbalstwa; 2. ustalić plan spłaty wierzycieli w ten sposób, że upadły Łukasz Fabian przeznaczy na rzecz wierzycieli 36 rat miesięcznych płatnych do 15 każdego kolejnego miesiąca, począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w jakim uprawomocni się niniejsze postanowienie w następujących kwotach: a) na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu raty od 1-35 w kwocie 219,56 zł i rata 36 w kwocie 219,78 zł, b) na rzecz Banku PEKAO raty od 1-36 w kwocie 940 zł; 3. kosztami postępowania upadłościowego obciążyć dłużnika; 4. ustalić, że po wykonaniu planu spłaty zostaną umorzone zobowiązania upadłego Łukasza Fabiana powstałe przed ogłoszeniem upadłości w całości, z wyjątkiem zobowiązań o charakterze alimentacyjnym, zobowiązań wynikających z rent z tytułu odszkodowania za wywołanie choroby, niezdolności do pracy, kalectwa lub śmierci, zobowiązań do zapłaty orzeczonych przez sąd kar grzywny, a także do wykonania obowiązku naprawienia szkody oraz zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, zobowiązań do zapłaty nawiązki lub świadczenia pieniężnego orzeczonych przez sąd jako środek karny lub środek związany z poddaniem sprawcy próbie, jak również zobowiązań do naprawienia szkody wynikającej z przestępstwa lub wykroczenia stwierdzonego prawomocnym orzeczeniem oraz zobowiązań, których upadły umyślnie nie ujawnił, jeżeli wierzyciel nie brał udziału w postępowaniu; 5. odstąpić od sporządzania uzasadnienia podzielając w całości stanowisko syndyka zawarte w pismach nazwanych: „Wniosek o przyznanie wynagrodzenia syndyka” z dnia 29 kwietnia 2022 r. (k. 56) i „Projekt planu spłaty wierzycieli wraz z uzasadnieniem” z dnia 30 marca 2022 r. (k. 37-38). POUCZENIE 1) Na postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Poznaniu, które wnosi się za pośrednictwem Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu. 2) Zażalenie wnosi się w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. 3) Wniosek o doręczenie postanowienia wraz z uzasadnieniem należy złożyć w terminie tygodnia od dnia obwieszczenia. 4) Oddanie pisma procesowego w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu Ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe lub w placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. 5) Opłata od wniosku o uzasadnienie wynosi 100 zł. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35233 Dodano: 2022-07-01 12:48:09 Administrator Poz. 35232. EBST SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ W UPADŁOŚCI w Koninie. KRS 0000473086. SĄD REJONOWY Poznań-NOWE MIASTO I WILDA w Poznaniu, IX WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO, wpis do rejestru: 21 sierpnia 2013 r., sygn. akt XI GUp 155/18. [BMSiG-34896/2022] Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, XI Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, postanowieniem z dnia 14 czerwca 2022 r., wydanym w sprawie o sygnaturze akt XI GUp 155/18, postanowił na podstawie art. 170 ust. 5 Prawa upadłościowego zmienić dotychczasowego syndyka Jakuba Majewskiego i w jego miejsce powołać syndyka Magdalenę Waszak (nr licencji doradcy restrukturyzacyjnego 873). MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35232 Dodano: 2022-07-01 12:47:44 Administrator Poz. 35231. DAYMAKER INTERNATIONAL SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ w Warszawie. KRS 0000642124. SĄD REJONOWY DLA WARSZAWY W WARSZAWIE, XII WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO, wpis do rejestru: 17 października 2016 r., sygn. akt XVIII GU 453/21. [BMSiG-34792/2022] Sygn. akt XVIII GU 453/21 Sąd Rejonowy dla Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ul. Czerniakowska 100A, 00-454 Warszawa, postanowieniem z dnia 8 czerwca 2022 roku, sygn. akt XVIII GU 453/21, na podstawie art. 13 ust. 1 Ustawy z dnia 28 lutego 2003 roku Prawo upadłościowe oddalił wniosek o ogłoszenie upadłości Daymaker International Sp. z z siedzibą w Warszawie (numer KRS 0000642124). Marcin Krzemiński doradca restrukturyzacyjny MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35231 Dodano: 2022-07-01 12:47:27 Administrator Dybich Joanna Sąd Rejonowy w Elblągu 2022-07-01. Obwieszczenie w MSiG o ustaleniu planu spłaty wierzycieli Poz. 35230. Dybich Joanna. Sąd Rejonowy w Elblągu, V Wydział Gospodarczy, Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, sygn. akt V GUp 70/21 „of”. [BMSiG-34771/2022] Sąd Rejonowy w Elblągu, V Wydział Gospodarczy, Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, w sprawie upadłej Joanny Dybich (PESEL 73062512060) - osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, sygn. akt V GUp 70/21 „of”, zawiadamia, iż postanowieniem z dnia 22 czerwca 2022 roku: 1. ustalił, że upadła Joanna Dybich - osoba fizyczna nieprowadząca działalności gospodarczej, PESEL 73062512060, nie doprowadziła do swojej niewypłacalności, ani nie zwiększyła jej stopnia umyślnie, a także wskutek rażącego niedbalstwa; 2. ustalił, że w planie spłaty wierzycieli udział będzie brał następujący wierzyciel: a) Asekuracja spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Sopocie; 3. ustalił następujący plan spłaty wierzycieli Joanny Dybich - osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, PESEL 73062512060: a) Joanna Dybich zgromadzone obecnie w masie upadłości środki w kwocie zł (słownie: dwa tysiące pięćdziesiąt osiem złotych i czterdzieści osiem groszy), uiści jednorazowo na rzecz wierzyciela Asekuracji spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Sopocie w terminie 1 (jednego) miesiąca od daty uprawomocnienia się niniejszego postanowienia; b) Joanna Dybich przeznaczy na zaspokojenie zobowiązań wierzyciela Asekuracji spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Sopocie, a niewykonanych w toku postępowania upadłościowego kwotę po 500 zł (słownie: pięćset złotych) miesięcznie, w terminie do ostatniego dnia każdego miesiąca, począwszy od dnia uprawomocnienia się niniejszego postanowienia, przez okres 29 miesięcy; 4. ustalił, że pozostała część zobowiązań upadłej Joanny Dybich - osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, PESEL 73062512060, wobec wierzyciela wymienionego w pkt 2 (drugim) postanowienia oraz wobec wszystkich innych wierzycieli, których wierzytelności powstały przed dniem ogłoszenia upadłości, tj. przed dniem 12 maja 2021 r., zostaną umorzone po wykonaniu planu spłaty wierzycieli jak w punkcie 3 (trzecim) postanowienia, poza wierzytelnościami wymienionymi w art. 49121 ust. 2 Prawa upadłościowego. POUCZENIE Na podstawie art. 49114 ust. 7 Prawa upadłościowego na postanowienie służy zażalenie. Osoba uprawniona do zażalenia może je wnieść do Sądu Okręgowego w Gdańsku za pośrednictwem tutejszego Sądu Rejonowego w Elblągu. Powinna jednak uprzednio w terminie tygodnia od dnia niniejszego obwieszczenia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym złożyć w tutejszym Sądzie wniosek o sporządzenie uzasadnienia i o doręczenie postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz uiścić na rachunek tutejszego Sądu należną od wniosku opłatę sądową w kwocie 100 zł (pod rygorem odrzucenia wniosku nieopłaconego). Termin do wniesienia zażalenia biegnie od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35230 Dodano: 2022-07-01 12:47:00 Administrator Dąbrowska Iwona Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku 2022-07-01. Obwieszczenie w MSiG o zakończeniu postępowania upadłościowego Poz. 35229. Dąbrowska Iwona. Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku, IX Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, sygn. akt IX GUp 356/20/”of” sk. [BMSiG-34939/2022] Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku, IX Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, zawiadamia, iż w dniu 22 czerwca 2022 r. w postępowaniu upadłościowym Iwony Dąbrowskiej, PESEL 80091814027, jako osoby fizycznej nie prowadzącej działalności gospodarczej, wydał postanowienie o następującej treści: Umorzyć wszystkie zobowiązania upadłej Iwony Dąbrowskiej powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości, tj. przed dniem 22 grudnia 2020 roku, które nie zostały zgłoszone w postępowaniu upadłościowym, z wyjątkiem ewentualnych zobowiązań, o których mowa w art. 370f ust. 2 w zw. z art. 4911 ust. 2 ustawy Prawo upadłościowe. Od postanowienia przysługuje zażalenie, do Sądu Okręgowego w Lublinie, przy czym, aby skutecznie wnieść zażalenie należy w terminie 7 dni od ukazania się niniejszego obwieszczenia złożyć wniosek o uzasadnienie postanowienia, a następnie w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia z uzasadnieniem wnieść zażalenie za pośrednictwem Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35229 Dodano: 2022-07-01 12:46:40 Administrator Dąbrowska-Niemiec Renata Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach 2022-07-01. Obwieszczenie w MSiG o zakończeniu postępowania upadłościowego Poz. 35228. Dąbrowska-Niemiec Renata. Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach, X Wydział Gospodarczy, sygn. akt X GUp 548/21. [BMSiG-34994/2022] Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach, X Wydział Gospodarczy, podaje do publicznej wiadomości, że postanowieniem z dnia 24 czerwca 2022 roku, w postępowaniu upadłościowym dłużnika Renaty Dąbrowskiej-Niemiec (PESEL 67062305348), prowadzonym pod sygn. akt X GUp 548/21, umorzono zobowiązania upadłej powstałe przed ogłoszeniem upadłości bez ustalenia planu spłaty wierzycieli. Na postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Katowicach za pośrednictwem Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach. Zażalenie należy wnieść w terminie jednego tygodnia od dnia ukazania się obwieszczenia. Uzasadnienie postanowienia zostało sporządzone z urzędu. Zażalenie podlega opłacie sądowej w wysokości 200,00 zł. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35228 Dodano: 2022-07-01 12:46:14 Administrator Cwajna Wojciech Sąd Rejonowy w Gliwicach 2022-07-01. Obwieszczenie w MSIG o sporządzeniu i przekazaniu sędziemu komisarzowi opisu i oszacowania nieruchomości Poz. 35227. Cwajna Wojciech. Sąd Rejonowy w Gliwicach, XII Wydział Gospodarczy, sygn. akt XII GUp 602/21. [BMSiG-34898/2022] Sędzia komisarz zawiadamia, że w postępowaniu dotyczącym upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, Wojciecha Cwajny, prowadzonym pod sygn. akt XII GUp 602/21, dokonano opisu i oszacowania nieruchomości gruntowych położonych w miejscowości Świnna w powiecie żywieckim (nr KW BB1Z/00116883/7 oraz BB1Z/00116884/4) - wchodzących w skład masy upadłości (odpowiednio w 1/2 części oraz w całości). Opis i oszacowanie pozostaje do wglądu w sekretariacie Sądu Rejonowego w Gliwicach, XII Wydziału Gospodarczego, ul. Powstańców Warszawy 23, 44-101 Gliwice. Zgodnie z przepisem art. 320 ust. 3 w zw. z art. 319 ust. 5 i art. 4912 ustawy Prawo upadłościowe, zarzuty na opis i oszacowanie można składać w terminie tygodnia od dnia ukazania się niniejszego obwieszczenia. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35227 Dodano: 2022-07-01 12:45:52 Administrator Curyło Ewa Sąd Rejonowy w Elblągu 2022-07-01. Obwieszczenie w MSiG o ustaleniu planu spłaty wierzycieli Poz. 35226. Curyło Ewa. Sąd Rejonowy w Elblągu, V Wydział Gospodarczy, Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, sygn. akt V GUp 132/21 „of”. [BMSiG-34760/2022] Sąd Rejonowy w Elblągu, V Wydział Gospodarczy - Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, w sprawie upadłej Ewy Curyło (PESEL 47060201389), osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, sygn. akt V GUp 132/21 „of”, zawiadamia, iż postanowieniem z dnia 22 czerwca 2022 roku: 1. ustalił, że upadła Ewa Curyło - osoba fizyczna nieprowadząca działalności gospodarczej, PESEL 47060201389, doprowadziła do swojej niewypłacalności wskutek rażącego niedbalstwa; 2. określił wysokość kosztów postępowania upadłościowego Ewy Curyło - osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, na kwotę zł (słownie: dziewięć tysięcy sześćset trzydzieści dwa złote i dziewięćdziesiąt siedem groszy), które do kwoty zł (słownie: trzy tysiące czterysta pięćdziesiąt pięć złotych) wypłacić syndykowi Grant Finance spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Sopocie ze środków Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Elblągu; 3. obciążył upadłą Ewę Curyło tymczasowo pokrytymi przez Skarb Państwa kosztami postępowania w części w wysokości zł (słownie: jeden tysiąc sto pięćdziesiąt złotych), ustalając, że tymczasowo pokryte przez Skarb Państwa koszty postępowania wyniosły łącznie zł (słownie: trzy tysiące czterysta pięćdziesiąt pięć złotych), a w pozostałym zakresie obciążyć nimi Skarb Państwa - Sąd Rejonowy w Elblągu; 4. ustalił, że w planie spłaty wierzycieli udział będą brali następujący wierzyciele: a) Beata Łużak i Jarosław Łużak; b) Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie Oddział w Olsztynie; c) Asekuracja spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Sopocie; d) Vectra Spółka Akcyjna w Gdyni; e) Grzegorz Czebotar, Adam Zawisza, Anna Gorzawska prowadzący działalność gospodarczą jako wspólnicy „NOBILES 2” spółka cywilna w Tychach; f) Grzegorz Czebotar prowadzący działalność gospodarczą Gredan w Tychach; g) Centauris 2 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w Bielsko-Białej; h) Corpus Iuris Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w Warszawie; i) Skarb Państwa - Sąd Rejonowy w Elblągu; 5. ustalił następujący plan spłat wierzycieli Ewy Curyło - osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, PESEL 47060201389: Ewa Curyło od pierwszego do piątego (od 1 do 5 raty) miesiąca wykonywania planu spłaty dokona spłaty tymczasowo pokrytych przez Skarb Państwa kosztów postępowania upadłościowego poprzez wpłatę kwoty po 230 zł (słownie: dwieście trzydzieści złotych) miesięcznie na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Elblągu w terminie do ostatniego dnia każdego miesiąca, począwszy od pierwszego miesiąca kalendarzowego przypadającego po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia, a następnie przez okres kolejnych 55 (słownie: pięćdziesięciu pięciu) miesięcy przeznaczy na zaspokojenie zobowiązań wierzycieli wskazanych w pkt 4 postanowienia, a niewykonanych w toku postępowania upadłościowego kwotę po 230 zł (słownie: dwieście trzydzieści złotych) miesięcznie, uiszczając na rzecz: a. Beaty Łużak i Jarosława Łużak kwotę 92,20 zł (słownie: dziewięćdziesiąt dwa złote i dwadzieścia groszy); b. Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie Oddziału w Olsztynie kwotę 34,36 zł (słownie: trzydzieści cztery złote i trzydzieści sześć groszy); c. Asekuracji spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Sopocie kwotę 25,64 zł (dwadzieścia pięć złotych i sześćdziesiąt cztery grosze); d. Vectra Spółki Akcyjnej w Gdyni kwotę 1,21 zł (słownie: jeden złotych i dwadzieścia jeden groszy); e. Grzegorza Czebotar, Adama Zawiszy, Anny Gorzawskiej prowadzących działalność gospodarczą jako wspólnicy „NOBILES 2” spółka cywilna w Tychach kwotę 23,93 zł (słownie: dwadzieścia trzy złote i dziewięćdziesiąt trzy grosze); f. Grzegorza Czebotar prowadzącego działalność gospodarczą Gredan w Tychach kwotę 5,18 zł (słownie: pięć złotych i osiemnaście groszy); g. Centauris 2 Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w Bielsko-Białej kwotę 27,16 zł (słownie: dwadzieścia siedem złotych i szesnaście groszy); h. Corpus Iuris Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w Warszawie kwotę 20,32 zł (słownie: dwadzieścia złotych i trzydzieści dwa grosze); - w terminie do ostatniego dnia każdego miesiąca, począwszy od szóstego miesiąca kalendarzowego przypadającego po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia; 6. ustalił, że pozostała część zobowiązań upadłej Ewy Curyło - osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, PESEL 47060201389, wobec wierzycieli wymienionych w pkt 4 (czwartym) postanowienia oraz wobec wszystkich innych wierzycieli, których wierzytelności powstały przed dniem ogłoszenia upadłości, tj. przed dniem 18 sierpnia 2021 r., zostaną umorzone po wykonaniu planu spłaty wierzycieli jak w punkcie 5 (piątym) postanowienia, poza wierzytelnościami wymienionymi w art. 49121 ust. 2 Prawa upadłościowego. POUCZENIE Na podstawie art. 49114 ust. 7 Prawa upadłościowego na postanowienie służy zażalenie. Osoba uprawniona do zażalenia może je wnieść do Sądu Okręgowego w Gdańsku za pośrednictwem tutejszego Sądu Rejonowego w Elblągu. Powinna jednak uprzednio w terminie tygodnia od dnia niniejszego obwieszczenia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym złożyć w tutejszym Sądzie wniosek o sporządzenie uzasadnienia i o doręczenie postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz uiścić na rachunek tutejszego Sądu należną od wniosku opłatę sądową w kwocie 100 zł (pod rygorem odrzucenia wniosku nieopłaconego). Termin do wniesienia zażalenia biegnie od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35226 Dodano: 2022-07-01 12:45:23 Administrator Chamot Sylwia Sąd Rejonowy w Elblągu 2022-07-01. Obwieszczenie w MSiG o zakończeniu postępowania upadłościowego Poz. 35225. Chamot Sylwia. Sąd Rejonowy w Elblągu, V Wydział Gospodarczy, Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, sygn. akt V GUp 163/21 „of”. [BMSiG-34768/2022] Sąd Rejonowy w Elblągu, V Wydział Gospodarczy, Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, w sprawie upadłej Sylwii Chamot (PESEL 77052515107), osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, sygn. akt V GUp 163/21 „of”, zawiadamia, iż postanowieniem z dnia 22 czerwca 2022 roku: 1. ustalił, że upadła Sylwia Chamot - osoba fizyczna nieprowadząca działalności gospodarczej, PESEL 77052515107, NIP 741-154-13-62, nie doprowadziła do swojej niewypłacalności, ani nie zwiększyła jej stopnia umyślnie, a także wskutek rażącego niedbalstwa; 2. umorzył wszystkie zobowiązania upadłej Sylwii Chamot - osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, PESEL 77052515107, NIP 741-154-13-62, powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości, tj. przed dniem 14 października 2021 roku bez ustalenia planu spłaty wierzycieli, poza wierzytelnościami wymienionymi w art. 49121 ust. 2 Prawa upadłościowego; 3. określił wysokość kosztów postępowania upadłościowego Sylwii Chamot - osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, na kwotę zł (słownie: sześć tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt trzy złote i dwadzieścia trzy grosze), które do kwoty zł (słownie: cztery tysiące dwieście sześćdziesiąt dziewięć złotych i osiemdziesiąt sześć groszy) wypłacić syndykowi Antoniemu Paciorkowskiemu ze środków Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Elblągu; 4. obciążył Skarb Państwa - Sąd Rejonowy w Elblągu tymczasowo pokrytymi kosztami postępowania. POUCZENIE Na podstawie art. 49114 ust. 7 Prawa upadłościowego na postanowienie służy zażalenie. Osoba uprawniona do zażalenia może je wnieść do Sądu Okręgowego w Gdańsku za pośrednictwem tutejszego Sądu Rejonowego w Elblągu. Powinna jednak uprzednio w terminie tygodnia od dnia niniejszego obwieszczenia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym złożyć w tutejszym Sądzie wniosek o sporządzenie uzasadnienia i o doręczenie postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz uiścić na rachunek tutejszego Sądu należną od wniosku opłatę sądową w kwocie 100 zł (pod rygorem odrzucenia wniosku nieopłaconego). Termin do wniesienia zażalenia biegnie od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35225 Dodano: 2022-07-01 12:44:52 Administrator Poz. 35223. Cholewa Ewa. Sąd Rejonowy dla Krakowa- -Śródmieścia w Krakowie, VIII Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, sygn. akt VIII GUu 12/21/S. [BMSiG-35076/2022] Działając zgodnie z treścią art. 171 ust. 3 Prawa restrukturyzacyjnego w związku z art. 266f Prawa upadłościowego w związku z art. 49123 Prawa upadłościowego obwieszcza się, że w postępowaniu układowym prowadzonym przed Sądem Rejonowym dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, VIII Wydziale Gospodarczym dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, wobec upadłej Ewy Cholewy - osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, pod sygnaturą akt VIII GUu 12/21/S, nadzorca wykonania układu złożył sprawozdanie nadzorcy wykonania układu za okres od 1 marca 2022 roku do 31 maja 2022 roku. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35223 Dodano: 2022-07-01 12:44:18 Administrator

Przed Sądem Rejonowym w Tarnowskich Górach, w I Wydziale Cywilnym, toczy się postępowanie w sprawie o sygnaturze akt I Ns 329/20 w sprawie z wniosku Protegat 1 Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w Krakowie z udziałem Franciszki Kłokowskiej o stwierdzenie nabycia spadku po Marianie Kłokowskim, urodzonym 15 maja 1950 roku w

Poniżej przedstawiamy treść uzasadnienia jednego z wyroków, wydanego przeciwko Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty, w którym wcześniej został wydany nakaz zapłaty. Sprawa oczywiście wygrana Prokura w ramach przedmiotowego postępowania sądowego nie była w stanie udowodnić roszczenia, zarówno co do wysokości, jak i co do zasady. Jeśli otrzymałeś pozew / nakaz zapłaty z sądu, w którym roszczenia od Ciebie dochodzi Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty – skontaktuj się z nami – pomożemy. W dniu ……………………… roku powód Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Funduszu Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we W. , reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł pozew przeciwko …………………… o zapłatę kwoty ………………… zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Ponadto wniósł o zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa proc swego według norm przepisanych, opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w kwocie 17,00 zł i opłaty od pozwu w kwocie …………. zł. W uzasadnieniu pozwu podał, że na kwotę dochodzoną pozwem składa się należność główna w wysokości ……………. zł oraz skapitalizowanego odsetki w wysokości ……….. zł. Powód podał, że dowodem istnienia oraz obowiązku spełnienia świadczenia ciążącego na pozwanym jest wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego i ewidencji analitycznej z dnia ………………… roku. W dniu …………………. roku referendarz sądowy Sądu Rejonowego w Słupsku wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym na rzecz Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty . Pozwany reprezentowany przez adwokata, wniósł sprzeciw od nakaz zapłaty, wydanego na rzecz Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty a rzecz zaskarżając go w całości (k. ……..). W uzasadnieniu podał, że powód nie udowodnił swojego roszczenia zarówno co do wysokości jak i co do zasady. Wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu ,……….. roku został wystawiony wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego i ewidencji analitycznej nr ………… w którym Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty (wpisany do rejestru funduszy inwestycyjnych prowadzonego przez Sąd Okręgowy w Warszawie pod numerem (…) 211) stwierdzona, że w dniu roku (…) z siedzibą we W. nabył od (…) Banku (…) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. wierzytelność wobec pozwanego. Zobowiązanie wynika z umowy rachunku bankowego nr (…). Wskazano również, że następnie (…) Spółka Akcyjna z siedzibą we W. dokonała cesji przedmiotowej wierzytelności na rzecz Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty. w dniu ……..roku. (dowód: wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego i ewidencji analitycznej k. ….., umowa sprzedaży wierzytelności z dnia …….. roku). Sąd zważył, co następuje: Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie. Na powodzie zgodnie z przepisem art. 6 ciążył ciężar wykazania, że przysługuje mu kwota dochodzona pozwem wobec zaskarżenia przez pozwanego nakazu zapłaty w całości. Powód temu obowiązkowi nie sprostał. Na mocy przepisu art. 194 ust. 1 i 2 ustawy z dnia roku o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi ( księgi rachunkowe funduszu sekurytyzacyjnego, wyciągi z tych ksiąg podpisane przez osoby upoważnione do składania oświadczeń w zakresie praw i obowiązków majątkowych funduszu i opatrzone pieczęcią towarzystwa zarządzającego funduszem sekurytyzacyjnym oraz wszelkie wystawione w ten sposób oświadczenia zawierające zobowiązania, zwolnienie z zobowiązań, zrzeczenie się praw lub pokwitowanie odbioru należności mają moc prawną dokumentów urzędowych oraz stanowią podstawę do dokonania wpisów w księgach wieczystych i rejestrach publicznych. Moc prawna dokumentów urzędowych, o której mowa w ust. 1, nie obowiązuje w odniesieniu do dokumentów wymienionych w tym przepisie w postępowaniu cywilnym. Wyciąg z ksiąg rachunkowych stanowi dokument prywatny w rozumieniu art. 245 który stanowi dowód wyłącznie tego, iż osoba, która go podpisała złożyła zawarte w dokumencie oświadczenie. Obowiązujący obecnie przepis art. 194 ust. 2 ustawy z dnia 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi ( Dz. U. z 2016 r. poz. 1896) wprost przy tym pozbawia wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego mocy prawnej dokumentów urzędowych w postępowaniu cywilnym. (tak wyrok Sadu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia roku, I ACa 590/16). Powód nie wykazał, wobec podniesionego przez pozwanego zarzutu nieudowodnienia roszczenia, że powodowi przysługuje wierzytelność dochodzona pozwem. Wyciąg z ksiąg rachunkowych i dwie umowy przelewu wierzytelności, nie dowodzą tego, że pozwany był zobowiązany do zapłaty należności wobec (…) Banku (…) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W., a w konsekwencji aktualnie powodowi. Z tego względu sąd oddalił powództwo jako nieudowodnione, o czym orzekł w sentencji wyroku.

Co to jest niestandaryzowany sekurytyzacyjny fundusz inwestycyjny zamknięty? Zgodnie z definicją zapisaną w ustawie o funduszach, fundusz inwestycyjny to osoba prawna, której wyłącznym przedmiotem działalności jest lokowanie środków pieniężnych zebranych w drodze publicznego | Foto: Shutterstock.

Zwiń filtry Moje fundusze Obserwowane W portfelu Dla profilu Filtry Moje fundusze są dostępne po zalogowaniu Rodzaj funduszu Krajowy Luksemburski Profil inwestycyjny KategoriaWyczyść Wszystkie Akcyjne Absolute return Mieszane Dłużne Pozostałe ESG Obszar geograficznyWyczyść Poziom ryzyka ? Metryka Funduszu TowarzystwoWyczyść Wszystkie Caspar TFI Esaliens TFI Franklin Templeton Generali Investments TFI Investors TFI Ipopema TFI Millennium TFI Nationale-Nederlanden TFI (d. MetLife) NN Investment Partners TFI Noble Funds TFI Pekao TFI PKO TFI QUERCUS TFI Schroders Skarbiec TFI SUPERFUND TFI Templeton Asset Management (Poland) TFI TFI Allianz Polska TFI Allianz Polska (d. Aviva) TFI PZU UNIQA TFI VIG / C-QUADRAT TFI Minimalna pierwsza wpłata (PLN) Rzeczywista opłata stała za zarządzanie (%) Akcyjne Absolute return Mieszane Dłużne Pozostałe Akcyjne akcji amerykańskich akcji Ameryki Łacińskiej akcji azjatyckich bez Japonii akcji europejskich rynków rozwiniętych akcji europejskich rynków wschodzących akcji globalnych rynków rozwiniętych akcji globalnych rynków wschodzących akcji indyjskich akcji polskich małych i średnich spółek akcji polskich pozostałe akcji polskich sektorowych pozostałe akcji polskich uniwersalne akcji rosyjskich akcji tureckich akcji zagranicznych pozostałe akcji zagranicznych sektora energetycznego akcji zagranicznych sektora nieruchomości akcji zagranicznych sektora technologicznego akcji zagranicznych sektora zdrowia i biotechnologii akcji zagranicznych sektorowych pozostałe Absolute return absolutnej stopy zwrotu alternatywne absolutnej stopy zwrotu konserwatywne absolutnej stopy zwrotu uniwersalne Mieszane mieszane polskie aktywnej alokacji mieszane polskie pozostałe mieszane polskie stabilnego wzrostu mieszane polskie z ochroną kapitału mieszane polskie zrównoważone mieszane zagraniczne aktywnej alokacji mieszane zagraniczne pozostałe mieszane zagraniczne stabilnego wzrostu mieszane zagraniczne zrównoważone Dłużne papierów dłużnych europejskich uniwersalne papierów dłużnych globalnych High Yield papierów dłużnych globalnych korporacyjnych papierów dłużnych globalnych pozostałe papierów dłużnych globalnych uniwersalne papierów dłużnych polskich długoterminowych uniwersalne papierów dłużnych polskich korporacyjnych papierów dłużnych polskich pozostałe papierów dłużnych polskich skarbowych papierów dłużnych polskich skarbowych długoterminowych papierów dłużnych polskich uniwersalne papierów dłużnych rynków wschodzących uniwersalne papierów dłużnych USA uniwersalne papierów dłużnych zagranicznych pozostałe Pozostałe rynku surowców - metale szlachetne rynku surowców pozostałe Region Ameryka Łacińska Azja bez Japonii Azja i Pacyfik Azja i Pacyfik bez Japonii BRIC Chiny i Indie Emerging Markets Europa Europa Środkowo-Wschodnia Globalny Rynki Rozwinięte Kraj Chiny Indie Japonia Niemcy Rosja Turcja USA Wybierz fundusz Sprawdź wyniki Sprawdź moment zakupu Ocena Wynik Aktualna / 12M (1 rok) Wybierz datę wyceny: Aktualna Ostatnia wspólna Wybierz okres inwestycyjny: 1D (1 dzień) 1M (1 miesiąc) 3M (3 miesiące) 6M (6 miesięcy) 12M (1 rok) 36M (3 lata) 60M (5 lat) YTD (od początku roku) Sortuj Akcyjny NN (L) Globalny Spółek Dywidendowych NN SFIO akcji globalnych rynków rozwiniętych 200 PLN Minimalna pierwsza wpłata Ryzyko 6/7 Bardzo wysokie +12,91% Wynik 12M 1 41 Ranking KupFundusz Dłużny Superfund Spokojna Inwestycja Plus Superfund SFIO papierów dłużnych polskich uniwersalne 195 600 PLN Minimalna pierwsza wpłata -0,43% Wynik 12M 1 29 Ranking KupFundusz Akcyjny UNIQA Selektywny Akcji Polskich UNIQA FIO akcji polskich uniwersalne 100 PLN Minimalna pierwsza wpłata Ryzyko 6/7 Bardzo wysokie -12,87% Wynik 12M 1 29 Ranking KupFundusz Mieszany Millennium Stabilnego Wzrostu Millennium FIO mieszane polskie stabilnego wzrostu 100 PLN Minimalna pierwsza wpłata -12,44% Wynik 12M 1 24 Ranking KupFundusz Dłużny NN Obligacji NN Parasol FIO papierów dłużnych polskich skarbowych długoterminowych 200 PLN Minimalna pierwsza wpłata -10,49% Wynik 12M 1 21 Ranking KupFundusz Akcyjny NN Średnich i Małych Spółek NN Parasol FIO akcji polskich małych i średnich spółek 200 PLN Minimalna pierwsza wpłata Ryzyko 6/7 Bardzo wysokie -11,19% Wynik 12M 1 21 Ranking KupFundusz Dłużny Allianz Obligacji Globalnych Allianz FIO papierów dłużnych globalnych uniwersalne 200 PLN Minimalna pierwsza wpłata -4,18% Wynik 12M 1 19 Ranking KupFundusz Dłużny Superfund Obligacyjny Superfund FIO Portfelowy papierów dłużnych polskich długoterminowych uniwersalne 100 PLN Minimalna pierwsza wpłata +2,96% Wynik 12M 1 16 Ranking KupFundusz Akcyjny PKO Akcji Rynku Amerykańskiego PKO Parasolowy FIO akcji amerykańskich 100 PLN Minimalna pierwsza wpłata Ryzyko 6/7 Bardzo wysokie -5,73% Wynik 12M 1 15 Ranking KupFundusz Akcyjny NN (L) Europejski Spółek Dywidendowych NN SFIO akcji europejskich rynków rozwiniętych 200 PLN Minimalna pierwsza wpłata Ryzyko 6/7 Bardzo wysokie +3,73% Wynik 12M 1 15 Ranking KupFundusz Wyników na stronie: 10 20 50 100 Akcyjny NN (L) Globalny Spółek Dywidendowych NN SFIO akcji globalnych rynków rozwiniętych 312,44 PLN Wartość Dłużny Superfund Spokojna Inwestycja Plus Superfund SFIO papierów dłużnych polskich uniwersalne 1 745,82 PLN Wartość Akcyjny UNIQA Selektywny Akcji Polskich UNIQA FIO akcji polskich uniwersalne 146,43 PLN Wartość Mieszany Millennium Stabilnego Wzrostu Millennium FIO mieszane polskie stabilnego wzrostu 141,28 PLN Wartość Dłużny NN Obligacji NN Parasol FIO papierów dłużnych polskich skarbowych długoterminowych 315,22 PLN Wartość Akcyjny NN Średnich i Małych Spółek NN Parasol FIO akcji polskich małych i średnich spółek 252,25 PLN Wartość Dłużny Allianz Obligacji Globalnych Allianz FIO papierów dłużnych globalnych uniwersalne 111,05 PLN Wartość Dłużny Superfund Obligacyjny Superfund FIO Portfelowy papierów dłużnych polskich długoterminowych uniwersalne 119,09 PLN Wartość Akcyjny PKO Akcji Rynku Amerykańskiego PKO Parasolowy FIO akcji amerykańskich 161,30 PLN Wartość Akcyjny NN (L) Europejski Spółek Dywidendowych NN SFIO akcji europejskich rynków rozwiniętych 201,33 PLN Wartość Wyników na stronie: 10 20 50 100 Okres porównawczy: 3M 6M 12M 36M Sortuj Sprawdź czy wartość jednostki/tytułu uczestnictwa wybranego przez Ciebie funduszu znajduje się powyżej czy poniżej średniej ceny w wybranych okresach 3M, 6M, 12M i 36M. Akcyjny NN (L) Globalny Spółek Dywidendowych NN SFIO akcji globalnych rynków rozwiniętych 312,44 PLN Wartość 301,94 PLN Średnia wartość 6M MIN MAXDrożej od średniej 6M +3,99% Wynik 6M Dłużny Superfund Spokojna Inwestycja Plus Superfund SFIO papierów dłużnych polskich uniwersalne 1 745,82 PLN Wartość 1 732,62 PLN Średnia wartość 6M MIN MAXDrożej od średniej 6M +0,37% Wynik 6M Akcyjny UNIQA Selektywny Akcji Polskich UNIQA FIO akcji polskich uniwersalne 146,43 PLN Wartość 149,75 PLN Średnia wartość 6M MIN MAXTaniej od średniej 6M -10,29% Wynik 6M Mieszany Millennium Stabilnego Wzrostu Millennium FIO mieszane polskie stabilnego wzrostu 141,28 PLN Wartość 141,81 PLN Średnia wartość 6M MIN MAXTaniej od średniej 6M -7,83% Wynik 6M Dłużny NN Obligacji NN Parasol FIO papierów dłużnych polskich skarbowych długoterminowych 315,22 PLN Wartość 309,72 PLN Średnia wartość 6M MIN MAXDrożej od średniej 6M -4,33% Wynik 6M Akcyjny NN Średnich i Małych Spółek NN Parasol FIO akcji polskich małych i średnich spółek 252,25 PLN Wartość 261,59 PLN Średnia wartość 6M MIN MAXTaniej od średniej 6M -12,36% Wynik 6M Dłużny Allianz Obligacji Globalnych Allianz FIO papierów dłużnych globalnych uniwersalne 111,05 PLN Wartość 111,07 PLN Średnia wartość 6M MIN MAXTaniej od średniej 6M -3,32% Wynik 6M Dłużny Superfund Obligacyjny Superfund FIO Portfelowy papierów dłużnych polskich długoterminowych uniwersalne 119,09 PLN Wartość 116,27 PLN Średnia wartość 6M MIN MAXDrożej od średniej 6M +4,01% Wynik 6M Akcyjny PKO Akcji Rynku Amerykańskiego PKO Parasolowy FIO akcji amerykańskich 161,30 PLN Wartość 162,55 PLN Średnia wartość 6M MIN MAXTaniej od średniej 6M -5,68% Wynik 6M Akcyjny NN (L) Europejski Spółek Dywidendowych NN SFIO akcji europejskich rynków rozwiniętych 201,33 PLN Wartość 200,40 PLN Średnia wartość 6M MIN MAXDrożej od średniej 6M -3,50% Wynik 6M Wyników na stronie: 10 20 50 100

Pomoc zadłużonym. Dla zadłużonych. Kontakt do Universe Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Zamknięty. Witam Posiadam zadłużenie którego właścicielem jest Universe Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w Warszawa Chciałem rozpocząć negocjacje w kwestii spłaty jednak mam problem z

xhMy.

njzpoxm9is.pages.dev/248

njzpoxm9is.pages.dev/169

njzpoxm9is.pages.dev/214

njzpoxm9is.pages.dev/257

njzpoxm9is.pages.dev/379

njzpoxm9is.pages.dev/82

njzpoxm9is.pages.dev/121

njzpoxm9is.pages.dev/318

njzpoxm9is.pages.dev/83

protegat 1 niestandaryzowany sekurytyzacyjny fundusz inwestycyjny zamknięty